Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2015 ~ М-311/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-391/2015

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» к Меньшиковой О.Л., Меньшиковой Н.В., Меньшикову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» (далее – ООО «ГОК») обратилось в суд с иском к Меньшиковой О.Л., Меньшиковой Н.В., Меньшикову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГОК» ФИО1 исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что Меньшикова О.Л., Меньшикова Н.В., Меньшиков А.В. проживают в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. ООО «ГОК» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании протокола-решения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Меньшиковы свои обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг не выполняют. Должники неоднократно предупреждались об имевшейся задолженности, но никак на это не отреагировали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Меньшиковых по оплате жилищных и коммунальных услуг вместе с пени перед ООО «ГОК» составляет 83 988 рублей 87 копеек.

Истец ООО «ГОК» просит взыскать с Меньшиковой О.Л., Меньшиковой Н.В., Меньшикова А.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 77 930 рублей 80 копеек, пени – 6058 рублей 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

Ответчик Меньшиков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит его матери Меньшиковой О.Л. В настоящее время там никто не проживает.

Ответчики Меньшикова О.Л., Меньшикова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав доводы представителя истца, учитывая признание иска ответчиком Меньшиковым А.В., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 7, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Меньшикова О.Л. на основании договора приватизации жилья. Меньшикова Н.В. и Меньшиков А.В. являются детьми Меньшиковой О.Л. и наряду с ней зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой из паспортного стола ООО «ГОК» о составе семьи (л.д. 3). Эти же сведения представил суду и ответчик Меньшиков А.В. Следовательно все ответчики должны нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как Меньшикова О.Л. является собственником жилья, а Меньшикова Н.В. и Меньшиков А.В. членами семьи собственника, обладающие равными с ним правами и обязанностями.

Согласно отчету по начислениям и долгам задолженность Меньшиковых за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2015 года составляет 77 930 рублей 80 копеек, пени – 6058 рублей 07 копеек (л.д. 4-6).

ООО «ГОК» на основании протокола-решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года ответчики Меньшикова О.Л., Меньшикова Н.В., Меньшиков А.В., являясь собственником и членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, получали жилищно-коммунальные услуги, но не производили оплату данных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 930 рублей 80 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиками возражений относительно размера задолженности, а так же доказательств уплаты задолженности не представлено. Не проживание ответчиков в указанной квартире не освобождает их от обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги, тем более, что по вопросу перерасчета платы в связи с не проживанием они к истцу не обращались.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с Меньшиковой О.Л., Меньшиковой Н.В., Меньшикова А.В. задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 77 930 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2015 года является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 6058 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, поскольку она обоснована, верно рассчитана и предусмотрена действующим жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 720 рублей (л.д. 21). Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму в возмещение расходов по госпошлине. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в силу его законности и обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 3000 рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГОК» и адвокатом ФИО1 (л.д. 10). Поскольку юридические услуги истцу фактически оказаны, что подтверждается составлением и подачей данного иска в суд, фактическим участием представителя в судебном заседании, сумма расходов соразмерна сложности дела, времени, затраченному на подготовку заявления, является разумной, то она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» к Меньшиковой О.Л., Меньшиковой Н.В., Меньшикову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой О.Л., Меньшиковой Н.В., Меньшикова А.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по марта 2015 года в сумме 77 930 рублей 80 копеек, пени в размере 6058 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 86988 рублей 87 копеек.

Взыскать с Меньшиковой О.Л., Меньшиковой Н.В., Меньшикова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей, в равных доля по 906 рублей 67 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде, с подачей жалоб через Кушвинский городской суд.

Судья А.А. Ильина