Мотивированное решение от 15.07.2016 по делу № 02-4549/2016 от 24.05.2016

Судья суда первой инстанции: Ланина Л.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       33-47660

30 ноября 2016 года                                                        г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Е.А.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016г., которым постановлено: взыскать солидарно с Е. А.А., ООО «**», ООО «**» в пользу ПАО «**» задолженность по кредитному договору в размере ** руб. **коп., расходы по госпошлине в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп.

УСТАНОВИЛА:

ПАО «**» обратился с указанным иском к Е.А.А., ООО «**», ООО «**», мотивируя свои требования тем, что ** года между ответчиком – Е.А.А. и истцом заключен кредитный договор №**, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит под **% годовых на срок ** месяцев в сумме ** руб.  Во исполнение условий заключенного договора, истец перечислил указанные денежные средства на счет ответчика. Во исполнение обязательств по заключенному договору между ООО «**» и истцом, а также между ООО «**» и истцом были заключены договоры поручительства. На основании заключенного договора поручитель принял обязательства отвечать за неисполнение обязательств перед истцом в размере суммы кредита. Ответчиком Е.А.А. неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита, в связи  с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно ** руб., состоящую из суммы основного долга в размере ** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Е.А.А., представители ответчиков ООО «**», ООО «**» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Е.А.А. в апелляционной жалобе. В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства – ст. ст. 819, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

   3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что ** года между ответчиком – Е.А.А. и истцом заключен кредитный договор №**  о предоставлении кредита на сумму ** руб. под ** % годовых на срок **мес.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном договором.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно подписи ответчика, он был ознакомлен с условиями кредита, уплате процентов по кредиту и сроках погашения задолженности.

** года между истцом и ООО «**» был заключен договор поручительства **, согласно которому юридическое лицо приняло на себя обязательства по исполнению Е.А.А. кредитного договора.

** года истцом и ООО «**» был заключен договор поручительства **, согласно которому юридическое лицо приняло на себя обязательства по исполнению Е.А.А. кредитного договора

  В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором,  в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. 

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями кредитного договора, до настоящего времени не исполнил.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не усмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов,

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, у ответчика возникла задолженность в размере: сумма основного долга ** руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб.

Так как с ответчиками были заключены договоры поручительства и  приняты обязательства по исполнению заключенного кредитного договора, суд пришел к выводу о взыскании долга с ответчиков в солидарном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неправомерно взыскание кредита без расторжения кредитного договора, не могут  служить основанием к отмене решения, поскольку в силу п.** (**) Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему Договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также  других платежей, предусмотренных договором. Оснований расторжения кредитного договора, договор не содержит. Требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес ответчика **г. (л.д.46-48). Доказательств того, что задолженность ответчиков должна быть взыскана в меньшем размере не представлено.

   Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

   Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

  Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

             Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: