Определение по делу № 12-235/2016 от 26.10.2016

Номер

Материал НомерНомер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

при секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника пограничного поста в <Адрес> (погк) в <Адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> в отношении Зырянова Д. Н. по ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Дата начальником пограничного поста в <Адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя "Зырянов Д. Н." по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. ИП «Зырянов Д. Н.», так как Дата постановлением по делу об административном правонарушении Номер ИП "Зырянов Д. Н." привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.2 К об АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере Номер рублей. Данное постановление было выслано по адресу юридического лица Почтой России Дата о чем свидетельствует квитанция Номер. Вышеуказанное постановление вернулось Дата с отметкой «Истек срок хранения». Следовательно, Дата постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата вступило в законную силу.

Дата запросом Номер истребована информация в финансово - экономическом отделе ПУ ФСБ России по восточному арктическому району на предмет оплаты административного штрафа. Согласно полученному ответу задолженность ИП «Зырянов Д. Н.» не погашена в полном объеме.

Административный штраф ИП «Зырянов Д. Н.» в шестидесятидневный срок (в соответствии с ФЗ от Дата № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ»), установленный ч. 1 ст. 32.2 К об АП РФ, не оплачен, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа в соответствии со ст. 31.5 К об АП РФ - не поступало.

Согласно рапорта прапорщика Раинского В.П. от Дата в действиях (бездействиях) ИП «Зырянов Д. Н.» усматривается состав административного правонарушения.

Таким образом, ИП «Зырянов Д. Н.» не уплатив до Дата административный штраф назначенный постановлением по делу об административным правонарушении Номер, совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 К об АП РФ-неуплата административного штрафа в срок.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 25.15 К об АП РФ ИП «Зырянов Д. Н.» о месте и времени составления протокола был извещен телеграфом (телеграмма Номер) и посредствам телефонной связи по номеру телефона указанного в материалах дела (выписка телефонных звонков). На составление протокола не явился.

Лицо, подавшее жалобу извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.

ИП "Зырянов Д. Н." извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ст. 25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица.

Суд, изучив письменные материалы административного дела Номер, приходит к выводу, что производство по жалобе следует прекратить. При этом суд исходит из следующего.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от Дата от Дата ) предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа начинает течь по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления от Дата Номер в законную силу( постановление вступило в силу Дата, исчисленного по правилам ст. 4.8 КРФ об АП) с Дата, так как вступило в законную силу Дата.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек Дата. Обстоятельств, прерывающих течение данного срока, в материалах дела не имеется. В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вынесенное в отношении Зырянова Д.Н. по обстоятельствам описанным судом выше пересмотрено быть не может, а производство по жалобе подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об АП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по делу по жалобе начальника пограничного поста в <Адрес> (погк) в <Адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> в отношении Зырянова Д. Н. по ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - (подпись) Л.Г.Мишкова

12-235/2016

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Зырянов Дмитрий Николаевич
Суд
Искитимский районный суд Новосибирской области
Судья
Мишкова Людмила Георгиевна
Статьи

КоАП: ст. 20.25 ч.1

Дело на странице суда
iskitimsky--nsk.sudrf.ru
26.10.2016Материалы переданы в производство судье
24.11.2016Судебное заседание
25.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее