Решение по делу № 2-434/2016 (2-3930/2015;) ~ М-3805/2015 от 15.10.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 марта 2016года                                 г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре Шаланиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/2016 по иску Кузнецова В.В. к ИП Лахмановой А.М. о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В.. обращаясь в суд за защитой авторских прав, в обоснование заявленных требований указал, что ответчиком ИП Лахмановой А.М. выпущена сувенирная продукции – магниты с изображением г. Саянска, на которых использована картина «Саянск, снег идет», автором которой является истец. При этом ответчиком на магнитах использованы надписи «Саянск, снег идет», «Саянск», а также выпущены магниты без надписей. Истец полагает, что использование картины, автором которой он является, нарушает его авторское право. Поскольку использована его работа без его согласия, а также без указания на его авторство, это вызывает у него нравственные переживания.

Просит: признать Кузнецова В.В. автором картины, написанной маслом на картоне, наименование картины «Саянск, снег идет» и запретить ответчику в дальнейшем использовать данное произведение без его согласия, взыскать с ИП Лахмановой А.М. в пользу Кузнецова В.В. за нарушение авторского права компенсацию в размере ~~~ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходы по составлению доверенности в размере ~~~ рублей, по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Кардашов А.Д., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что кузнецов В.В. является знаменитым в г. Саянске художником, сотрудничает с администрацией г. Саянска, его работы опубликованы в каталогах и на сайте администрации города с указанием его авторства в отношении работ. Ответчик использовал картину истца, переработав ее, не указала Кузнецова В.В. в качестве автора работ, согласие на использование картины он не давал. Истец в результате неправомерных действий ответчика претерпевал нравственные страдания. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ИП Лахманова А.М., представитель ответчика Терентьев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика Терентьев Е.В. факт использование работы Кузнецова В.В. и его авторство в отношении используемой работы не оспаривал.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст.1259 гражданского кодекса РФ, произведения живописи, декоративно-прикладного искусства являются объектами авторского права.

    В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

    Согласно ст. 1265-1266 Гражданского кодекса РФ, автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

    Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст. ст. 1234 - 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

    Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (п. 1 ст. 1258 ГК РФ).

    Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", следует, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается, как и не представлено доказательств заключения с истцом договора на право использования произведения искусства.    Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца, Кузнецов В.В. является автором картины «Саянск, снег идет», что подтверждается представленным в материалы дела каталогом В. Кузнецова «Живопись. Графика», а также указанная работа размещена на сайте администрации г. Саянск в рубрике «Галерея».

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений и допустимых доказательств со стороны ответчика относительно авторства истца, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов В.В. является автором картины: «Саянск, снег идет», выполненной маслом на картоне.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт использования ответчиком ИП Лахмановой А.М. результатов интеллектуальной деятельности истца.

Согласно товарному чеку от **/**/**** ИП Лахманова А.М. произвела продажу магнита МЖК Саянск. Товарным чеком от **/**/**** ответчиком осуществлена продажа магнита «Саянск, снег идет». Согласно товарному чеку от **/**/**** ИП Лахманова А.М. был продан магнит «Саянск зимой».

Магниты, содержащие изображение картины, выполненной истцом, представлены и приобщены в материалы дела.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311. Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание, что выявлен только один факт использования произведения, автором которого является истец, доступность их широкому кругу лиц, отсутствие у ответчика заключенного с истцом договора на использование объектов искусства, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере ~~~ рублей.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ~~~ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходы по составлению доверенности в размере ~~~ рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецова В.В. к ИП Лахмановой А.М. о защите авторских прав удовлетворить.

    Признать Кузнецова В.В. автором картины, написанной маслом на картоне, наименование картины «Саянск, снег идет», запретить ИП Лахмановой А.М. использовать данное произведение без согласия истца.

    Взыскать с ИП Лахмановой А.М. в пользу Кузнецова В.В. за нарушение авторского права компенсацию в размере ~~~ рублей, судебные расходы в размере ~~~ ~~~ рублей.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:                                    О.П. Коткина