Приговор по делу № 1-364/2021 от 29.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 20 сентября 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В.,

подсудимого Беляева Ю.А., его защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-364/2021 (38RS0030-01-2021-002636-13) в отношении

Беляев Ю.А., родившегося <данные изъяты>

с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Беляев Ю.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Беляев Ю.А., 16 апреля 2021 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и осуществляя задуманное, находясь в районе ул. Карла Маркса, 23 в г. Усть-Илимске Иркутской области, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,831 г., что является значительным размером.

16 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,831 г., являющимся значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Беляева Ю.А.

В судебном заседании подсудимый Беляев Ю.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Беляева Ю.А. оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ и данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что в вечернее время, около 19 часов 00 минут, 16.04.2021 года, он находился в лесном массиве, в районе детской поликлиники в правобережной части г. Усть-Илимска, он ходил где ранее пролегала железная дорога, обратил внимание, что около камня лежит яркий сверток желтого цвета, он поднял данный сверток в изоленте желтого цвета. Он понял, что в нем скорее всего наркотическое вещество, видел по телевизору, как находят наркотики и как они выглядят. Он подумал, что это марихуана положил в правый боковой карман куртки и вышел из леса. Взял сверток себе, так как хотел позже употребить данный наркотик. Увидел, как из автомобиля вышли двое мужчин, так как они были не в форме, он испугался и побежал, при этом они побежали за ним и кричали ему вслед. Он остановился после чего, до него добежал парень, и на него надели наручники, тогда он понял, что это сотрудники полиции. Он догадался, что они бежали за ним, так как подозревают его в хранении наркотиков, мужчина представился сотрудником полиции, спросил, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные вещества, он ответил, что есть сверток, при этом пояснил, что он находится в правом кармане его куртки, после чего сотрудник полиции произвел наружный осмотр и обнаружил данный сверток. Сотрудник полиции задал вопрос, что находится в данном свертке, он пояснил, что там находится наркотик, только не знает какого вида. Также он пояснил, что данный сверток он нашел в лесу. После чего его привезли в отдел полиции, провели в кабинет куда были приглашены двое понятых, разъяснили ему права, понятым их права, затем у него из правого кармана его куртки указанный выше сверток в изоленте желтого цвета был изъят. Он пояснил, что в нем находится наркотик и он планировал его употребить путем вдыхания через нос. После чего у него были отобраны смывы. Все изъятое было при нем упаковано. У него было отобрано объяснение, он пояснил, что изъятый сверток принадлежал ему, нашел его в лесу, хранил он его для личного потребления, цели и умысла на сбыт у него не было. Свою вину в том, что он незаконно умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство, для личного потребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

После оглашения показаний Беляев Ю.А. подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Беляевым Ю.А., его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей Ч., Ж., А., Т., исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Ж., следует, что он проходит службу в МО МВД России «Усть-Илимский». 16.04.2021 года он в составе скрытого наряда патрулирования совместно с К. и Ч. на парковочной площадке детской поликлиники по ул. Карла Маркса, 22 в г. Усть-Илимске около 19 час. 20 мин. их внимание привлек мужчина, который вышел из леса, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Когда мужчина прошел мимо их автомобиля, он был опознан ими как Беляев Ю.А., который в соответствии с ориентировкой № 48 от 14.04.2021 г., осуществляет хранение и приобретение наркотических средств растительной и синтетической группы. Было принято решение о проведении комплекса мероприятий. Они пошли за данным мужчиной, Казаков побежал за ним, Беляев Ю.А. стал убегать. Беляев Ю.А. остановился и К. надел на него наручники. Они представились, Беляев Ю.А. назвал свои анкетные данные. Ч. сообщил ему, что он задержан по ориентировке и ему было предложено добровольно выдать запрещенные находящиеся при нем предметы. На что он ответил, что у него имеется сверток, в правом кармане его куртки. Ч. пояснил, что будет произволен наружный осмотр. Беляев Ю.А. не возражал, после проведения наружного осмотра в правом кармане надетой на Беляев Ю.А. куртки был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. На вопрос, что находится в данном свертке, Беляев Ю.А. пояснил, что в нем находится наркотик, но он не знает, какой именно, также пояснил, что он его нашел в лесу и хранил для личного потребления. Он позвонил в ДЧ и сообщил о том, был задержан Беляев Ю.А. у которого обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, предположительно с наркотическим веществом. Совместно с Беляевым Ю.А. проехали в отдел полиции, куда ими были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводил он, разъяснил права и обязанности понятым, Беляеву Ю.А. разъяснил права, после чего достал с правого кармана куртки Беляев Ю.А. сверток в изоленте желтого цвета, данный сверток он не разворачивал, а сразу упаковал в конверт белого цвета. При этом на вопрос, что находится в свертке, Беляев Ю.А. пояснил, что там находится наркотик и он планировал его употребить путем вдыхания через нос. С кистей Беляева Ю.А. были изъяты смывы, также контрольный образец. Был составлен протокол личного досмотра (л.д. 79-81);

Аналогичные показания следуют из показаний свидетеля Ч. (л.д. 76-78);

Из показаний свидетеля Т., следует, что 16 апреля 2021 года в вечернее время он находился с А. около отдела полиции, их попросили поучаствовать в качестве понятых, они прошли в отдел полиции, пояснили, что сейчас будет производится личный досмотр гр. Беляева Ю.А. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, Беляеву Ю.А. также были разъяснены его права. Беляев Ю.А. вытащил сверток в изоляционной ленте желтого цвета, сотрудники полиции спросили его, что находится в свертке, он назвал как-то вещество, его спросили, что с этим делают, на что Беляев Ю.А. пояснил «нюхают». Сверток был упакован. Отобраны также смывы с ладоней, контрольный образец. Составлен протокол (л.д. 84-85);

Из показаний свидетеля А. следуют аналогичные данные, в части производства процессуальных действий, очевидцем которых он являлся (л.д. 82-83);

Изложенные выше показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Рапорт полицейского ОР ППСП МО МВД России "Усть-Илимский" ст. сержанта полиции Ж., согласно которого следует, что 16.04.2021г. находясь в скрытом наряде патрулирования, с Ч. и К. около 19 час. 20 мин. в районе детской поликлиники внимание привлек мужчина, который вел себя подозрительно, был опознан как Беляев Ю.А. В соответствии с ориентировкой .... может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Был задержан, ответил, что при нем в правом кармане его куртки находится свергок с наркотическим веществом. На вопрос, что находится в данном свертке, Беляев Ю.А. пояснил, что в нем находится вещество синтетического происхождения, которое находилось при нем для личного употребления. В ходе досмотра он был у Беляева Ю.А. изъят (л.д.4);

- Телефонное сообщение от 16.04.2021 г. от Ж. о том, что в районе ул. Карла Маркса, 23 задержан Беляев Ю.А. у которого в правом кармане куртки обнаружен сверток в желтой изоленте, предположительно наркотическое вещество (л.д. 3);

Протокол личного досмотра Беляева Ю.А., согласно которого у Беляева Ю.А. были изъяты: 1) сверток в изоленте желтого цвета; 2) контрольный образец, 3) смывы с ладоней рук (л.д. 7);

- Заключение эксперта .... от 26.05. 2021 года, из выводов которого следует, что вещество из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0.816 г. Согласно заключению эксперта .... от 19.04.2021 г. масса вещества составила 0.831 г. (л.д.44-49);

- Протокол осмотра предметов от 08.06.2021 г., согласно которого осмотрены: 1) Конверт с пояснительной надписью: «К заключению эксперта .... от 26.05.2021 г., с пояснительной надписью: « к заключению ..... При вскрытии извлечен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полоской красного цвета, в закрытом виде. В пакете находится вещество белого цвета, в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы. 2) Полимерный прозрачный пакет, с находящимися в нём предметами: полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета и 2 фрагмента изоляционной ленты желтого цвета. 3) Конверт белого цвета, с находящимся в нем ватным диском со смывами кистей обоих рук Беляева Ю.А. 4) Конверт с находящимся в нем ватным диском - контрольный образец. Постановлением осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-54);

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении Беляева Ю.А. поддержал предъявленное обвинение.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Беляева Ю.А. доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый Беляев Ю.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность подсудимого Беляева Ю.А. в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: показаниями свидетелей Ж. и Ч., задержавшими Беляева Ю.А., которые установили у последнего вещество, оказавшееся наркотическим, показаниями свидетелей А., и Т., в присутствии которых у Беляева Ю.А. был изъят сверток с веществом, оказавшимся наркотическим, заключением эксперта, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, другими материалами дела.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний свидетелей Ч., Ж., А. и Т.. Неприязненных отношений с подсудимым Беляевым Ю.А. они не имеют, в ходе дознания давали стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются с показаниями самого Беляева Ю.А., дополняют их, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

При этом судом отмечается, что наркотическое вещество находилось при Беляеве Ю.А., которое было изъято при его личном досмотре в присутствии понятых, что образует состав преступления, независимо от того, что впоследствии оно было изъято у него.

С учетом исследованных доказательств судом установлено, что Беляев Ю.А. без законных на то оснований, умышленно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,831 г., при этом цели его сбыта не преследовал.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у Беляева Ю.А. количество наркотического средства весом массой 0,831 г., относится к значительному размеру.

Положенные в основу обвинения Беляева Ю.А. доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Беляева Ю.А. в совершении преступления по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе дознания, так и в показаниях свидетелей Ч., Ж., А. и Т.. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным Беляева Ю.А. в совершении преступления – незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от 14.06.2021г. (л.д.73-75) Беляев Ю.А. выявляет хроническое психическое заболевание: синдром зависимости от психостимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Беляев Ю.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния был ориентирован в окружающей обстановке, времени, собственной личности и ситуации, действия его были осознанными, последовательными и целенаправленными, не сопровождались и не были спровоцированы галюцинаторно-бредовым состоянием, либо расстройством сознания, что позволяло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время.

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и наркологии, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных ими выводов.

Психическое состояние подсудимого Беляева Ю.А. также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит. Беляев Ю.А. понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Беляев Ю.А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Беляеву Ю.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Беляев Ю.А. не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., который проживает отдельно от него, официально не трудоустроен, работает по найму.

Оценивая личность Беляева Ю.А., суд исходит из следующего, что он, по месту жительства, соседями характеризуется посредственно, замечен в нарушении общественного порядка.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются:

- п. «г» наличие малолетнего ребенка;

- п. «и» явка с повинной, выразившаяся в изобличении себя до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступлению, выразившееся в даче признательных показаний;

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении Беляева Ю.А. до и после совершения преступления, суд считает, что цели исправления Беляева Ю.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, что будет полностью соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, достижению целей наказания, исправления подсудимого, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания подсудимому, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом малолетнего ребенка, материального положения, состояния здоровья подсудимого, наличием исполнительных производств по кредитным обязательствам, не считает необходимым назначать Беляеву Ю.А. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода. Поскольку Беляев Ю.А. трудоустроен неофициально, а также учитывая указанные ранее обстоятельства, суд не считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Беляеву Ю.А. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Беляева Ю.А.во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Так же как не усматривается оснований для применения положений ст.73 УК РФ в силу прямого указания закона.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает необходимым меру принуждения в отношении Беляева Ю.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек Беляева Ю.А. освободить, учитывая наличие малолетнего ребенка, материальное положение, наличие исполнительных производств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Беляев Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в в виде обязательных работ на срок 190 часов с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и их объектов - органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Беляева Ю.А. освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, контрольный образец, смывы с рук, 2 фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 01.10.2021г.