Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2021 от 31.08.2021

36RS0010-01-2021-001473-53

Дело № 1-281/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                          02 декабря 2021 года

     Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.И.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

потерпевшего Алексаткина С.А.,

подсудимого Зиновьева А.В.,

защитника - адвоката Присяжнюк А.А., предоставившей ордер № 57791 2736 от 01 октября 2021 года,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

    Зиновьева Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-18 февраля 2021 года Борисоглебским городским судом по ч.3 ст. 160 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Зиновьев А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

    06 мая 2021 года примерно в 12 часов 00 минут Зиновьев А.В. находился в гостях у своего знакомого ФИО1 в доме <адрес>, где безвозмездно получил от ФИО1 во временное пользование мобильный телефон марки «Хонор 9Х». после чего у Зиновьева А.В. возник умысел на присвоение телефона.

В 15 часов 00 минут того же дня Зиновьев А.В., реализуя свой преступный умысел на присвоение вверенного ему мобильного телефона, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему мобильный телефон ФИО1 и продал его ФИО2. в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 06 мая 2021 года.

Своими действиями Зиновьев А.В. причинил потерпевшему ФИО1 . значительный материальный ущерб в размере 15 459 рублей.

Подсудимый Зиновьев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Зиновьева А.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Зиновьев А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Зиновьев А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении подсудимому Зиновьеву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

При назначении    наказания подсудимому Зиновьеву А.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести;

-данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.93-97), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращался ( т.1 л.д.77-79).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому Зиновьеву А.В. обстоятельств также полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также, что он принёс извинение

потерпевшему ФИО1 . в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 02 года.

В течение испытательного срока Зиновьев А.В. допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем испытательный срок по приговору Борисоглебского городского суда от 18 февраля 2021 года продлевался постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 июля 2021 года на два месяца с возложением на Зиновьева А.В. дополнительной обязанности в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в установленные инспекцией дни. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного наказания оказалось недостаточным для Зиновьева А.В., правильных выводов для себя он не сделал. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда от 18 февраля 2021 года и назначает Зиновьеву А.В. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Зиновьева А.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, данные о личности Зиновьева А.В., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Исправление подсудимого не возможно путем назначения более мягкого наказания, поскольку подсудимый, ранее привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления и изменить образ жизни, а ранее назначенное наказание с применением статьи 73 УК РФ, не достигло целей наказания, которыми согласно части 2 статьи 43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении подсудимому Зиновьеву А.В. срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Суд также полагает возможным с учетом наличия обстоятельств, которые признаны судом смягчающими, не назначать Зиновьеву А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями ч.2 ст.160 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную Зиновьеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Зиновьеву А.В. на предварительном следствии, составили 8600 рублей (л.д.105).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зиновьева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 февраля 2021 года в виде 01 года лишения свободы и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Зиновьева А.В. под стражей с 02 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную Зиновьеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Зиновьева А.В. освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья:                                                                                          О.И.Говорова