Решение по делу № 1-1213/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-1213-19 14RS0035-01-2019-009903-49

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Овчинниковой Ю.В., подсудимого Петрова О.В., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № 55 от 09 июля 2019 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петрова Олега Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего МУП «ЖатайТеплосеть» электрогазосварщик, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Респ. Саха (Якутия), ____ и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Петров Олег Владимирович ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Петров Олег Владимирович, 21 мая 2019 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015    №374), осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, желая доехать до гаража, осуществил управление мотоциклом марки «___»» без государственного регистрационного номера находясь при этом в состоянии, алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ____ расположенного по адресу: г. ____.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.05.2019, в пробе выдыхаемого Петровым О.В. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,21 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Петров О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Петрова О.В. данные в ходе предварительного следствия.

Петров О.В. в ходе предварительного следствия показал, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 06 февраля 2017 г. по решению мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска по ч. 1 ст. 112.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. Данное постановление он не обжаловал. У него в собственности имеется мотоцикл марки «___» 1988 года выпуска, который он приобрел, кажется, в 2014 году, транспортное средство он не регистрировал на себя. 21 мая 2019 года он находился дома по адресу ____ где возле дома чинил мотоцикл, он выпил вовремя починки водку в количестве 0,5 литра. В 16 часов 00 минут он решил поехать на мотоцикле к гаражу, поясняет, что его гараж, где он хранит данный мотоцикл расположен по адресу ____. Он чувствовал у себя «перегар», но чувствовал он себя нормально. Он, поехал по ____. Когда он следовал по улице ____, то у него забарахлил мост-редуктор, поэтому он затормозил и остановился на обочине дороги улицы Ярославского возле дома ____ в 17 часов 00 минут 21 мая 2019 года. Когда он остановился, то заметил, что позади него остановилась автомашина марки «УАЗ», из машины вышли мужчины в форме, они подошли к нему и сообщили, что он мешал им ехать и поинтересовались не пьян ли я. Я честно ответил, что выпивал, потом приехали сотрудники ГИБДД, мужчины в форме вызвали сотрудников ГИБДД. Приехали сотрудники ГИБДД и попросили документы на мотоцикл и водительское удостоверение, при нем никаких документов не было. Инспектор ГИБДД попросил проследовать за ним в служебную автомашину, что он и сделал. В служебной автомашине инспектор спросил, употреблял ли он спиртное, он ответил, что да. Затем инспектор ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование, с помощью алкотестера. Он согласился, алкотестер показал результат 1,21 мг/л. С данным результатом он согласился и не оспаривает его. Далее инспектор составил все протокола, он поставил подписи, его препроводили до гаража, мотоцикл забрали на штрафстоянку. (л.д. 40-44)

Петров О.В. оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого вина Петрова О.В. в совершенном преступлении установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

В судебном заседании по соглашению столрон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель А. показал, что 21 мая 2019 года он совместно с начальником 2 БО СОБР «Алмаз» Управления Росгвардии по РС(Я) по РС(Я) подполковником полиции М.Н. Малышевым двигались на служебной автомашине «УАЗ» со стороны п. Жатай г. Якутска, на ул. Ярославского мкр-на Мархи ими была замечено транспортное средство -мотоцикл без государственных регистрационных номеров. Водитель данного мотоцикла ехал с нарушениями ПДД, совершал выезд на встречную полосу, манера движения была «виляющая», то есть транспортное средство двигалась неровно, резко останавливалось. Он предположил, что водитель мотоцикла находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому связался с дежурной частью ГИБДД МВД по РС(Я), сообщив о водителе. В этот момент в 17 часов 00 минут 21.05.2019 года водитель мотоцикла резко затормозил и остановился возле дома № ____. Они остановились возле мотоцикла, и он подошел к водителю. За рулем мотоцикла находился мужчина, русской национальности у него были видимые признаки алкогольного опьянения, то есть был запах алкоголя изо рта, была явная неустойчивость позы, нарушение речи также было ярко выражено при разговоре с ним. Затем приехали сотрудники ГИБДД и данный человек был передан им. (л.д.55-58 )

Свидетель А. показал, что 21 мая 2019 года в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство на автопатруле «320» совместно с инспектором ДПС мл.лейтенантом полиции Протопоповым Р.Н. В ходе патрулирования от дежурной части ГИБДД поступила информация о том, что сотрудниками Росгвардии мотоцикл марки «___» без государственных регистрационных знаков, которым управлял Петров Олег Владимирович, ____ г.р., с признаками алкогольного опьянения по адресу г____. Ими незамедлительно был совершен выезд на указанный адрес. Прибыв на место было установлено, что в 17 часов 00 минут 21.05.2019 года гр. Петров Олег Владимирович, ____ г.р. управлял мотоцикл марки ___» без государственных регистрационных I знаков, затем у него заглох двигатель мотоцикла. У водителя мотоцикла марки «___» без государственных регистрационных знаков были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Заметив данные признаки, он попросил водителя проследовать в патрульную машину для разбирательства. Было установлено, что мотоциклом марки «___» без государственных регистрационных знаков управлял Петров Олег Владимирович, ____. Далее, находясь в служебной автомашине, при наличии оснований полагать, что Петров О.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 Ко АП РФ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, находясь в салоне патрульной автомашины, Петрову О.В., были зачитаны права, и предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестера на установление состояния алкогольного опьянения. Петров О.В. на прохождение освидетельствования с помощью прибора алкотестера согласился. После чего, ему была представлена целостность клейма прибора, упаковок мундштуков, свидетельство о поверке прибора. Затем Петров О.В. следуя инструкции, продул воздух в прибор. Результат прибора показал наличие 1,21 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Петров О.В. согласился. После чего в отношении Петрова О.В. был составлен административный материал. При составлении всех протоколов и проведения освидетельствования на специальном приборе, проводилась видео фиксация, установленная в патрульной автомашине. Все копии оформленных протоколов Петров О.В. получил. Также в отношении Петрова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем, Петров О.В. был проверен по информации через дежурную часть по базе «Административная практика», где было установлено, что в 2017 году он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях гр. Сергеева Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в связи, с чем в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Был составлен рапорт об����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????

Протоколом 14 ЯО 001508 от 21.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, где отражено, что 21.05.2019 года в 17 часов 00 минут Петров Олег Владимирович ____ года рождения отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «___», при наличии достаточных оснований, что Петров О.В., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 7)

Актом 14 АО № 049898 от 21.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения Петрова Олега Владимировича ____ года рождения. В пробе выдыхаемого Петровым О.В. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,21 мг/л, то есть (установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 9)

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.06.2019, которым протокол 14 ПА 145676 об административном правонарушении, протокола 14 ЯО 001508 об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера, акт 14 АО 049898 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, CD-R диск с видеозаписью от {21.05.2019г. (л.д.22-24)

Протоколом    проверки показаний на месте подозреваемого Петрова О.В. от 12.06.2019, в ходе которой гр. Петров О.В. указал путь следования до места совершения, преступления, а именно от дома ____, откуда он 21.05.2019 в 16 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на мотоцикле марки «___», до места, где он был задержан сотрудниками ГИБДД - дома № 16А, расположенного по ул. Ярославского мкр-на Марха Якутска. Производилось фотографирование, прилагается фототаблица. (л.д. 50-53, 54)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого Петрова О.В. данные им во время судебного заседания об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетелей А.А. установлены обстоятельства дела, о том, что Петров О.В. управлял транспортным средством и был задержан сотрудниками «Росгвардии». При освидетельствовании установлено состояние опьянения.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности Петрова О.В. в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение Петров О.В. совершил будучи привлеченным к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Петрова О.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Петрова О.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие 2 несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Петрову О.В. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петров О.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В отношении подсудимого Петрова О.В. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Петров О.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Петрова О.В. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие 2 малолетних детей, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого Петрова О.В. от общества.

На основании ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Петров О.В. является лицом трудоспособного возраста.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, управлять транспортными средствами. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Петров О.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Петрова О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Петрова О.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 14 ПА 145676 об административном правонарушении, протокола 14 ЯО 001508 об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера, акт 14 АО 049898 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, CD-R диск с видеозаписью от 21.05.2019г— хранятся при уголовном деле.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Петрову О.В. за счет федерального бюджета выплатить 5940 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Петрова О.В. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков

Копия верна: Судья Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева