Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 24.01.2013

Дело № 1-58/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

18 июня 2013 года.                                                                                                     г. Канск                                                                               

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Рябовой А.Е., обвиняемого Шевцова Н.Е., защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тимощенко А.Г., представившего удостоверение № 1155 и ордер № 004271, при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

Шевцова <данные изъяты>, ранее судимого:

-14.08.2007 года мировым судьей судебного участка № 37 г.Канска по ст.30, ч.3, ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

-25.11.2008 года Канским городским судом по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2, 70, 74 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от 14.08.2007 года к 3 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока 21.01.2011 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Н.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Н.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 21 часа 15 минут (более точное время следствием не установлено) Щевцов Н.Е., в неустановленном следствием месте в г.Красноярске, приобрел у неустановленного следствием лица героин, массой не менее 1.57 грамма, который в этот же день, в период до 21 часа 15 минут, находясь в автомобиле ГАЗ -3110 №, на перекрестке автодороги М-53 «Байкал» и автодороги «подъезд к п. Малые Пруды» Канского района Красноярского края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл, путем передачи ФИО1, наркотическое средство героин массой 1,57 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 15 минут, на1046км автодороги М-53 «Байкал» Канского района Красноярского края в автомобиле ГАЗ-3110 № ФИО1 был задержан сотрудниками наркоконтроля и у него при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество массой 1,57 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является запрещенным к обороту наркотическим средством - героином, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Вес незаконно сбытого Шевцовым Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотического средства героина составил 1,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут Шевцов Н.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте в г.Красноярске незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин массой не менее 2,26 грамм, которое незаконно стал хранить при себе. В этот же день, около 16 часов 30 минут на 1039 километре автодороги М-53 «Байкал» Канского района Красноярского края, Шевцов Н.Е., находившийся в автомобиле TOYOTACOROLLA АХЮ №, был задержан сотрудниками наркоконтроля. При личном досмотре Шевцова Н.Е., проведенном сотрудниками наркоконтроля в Канском МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю, по адресу: Красноярский край г.Канск микрорайон Солнечный, 66, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 22 минуты в заднем кармане его джинсовых брюк были обнаружены 9 бумажных свертков с веществом, общей массой 2,26 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является запрещенным к обороту наркотическим средством - героином, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Вес незаконно приобретенного и хранимого Шевцовым Н.Е. наркотического средства героин, изъятого у него 20 сентября 2012 года, составил 2,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Подсудимый Шевцов Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ виновным себя не признал. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Шереметьев позвонил Исакову и попросил забрать его из г. Красноярска. Поехали, в машине был он, ФИО34 ФИО2 и ФИО32. Когда выехали за пределы г. Канска, то решили скинуться по две тысячи рублей для приобретения в Красноярске наркотических средств. Собранные деньги отдали ему на месте. Он с Исаковым заметили наркомана и приобрели у него наркотик. Когда выехали за г. Красноярск, то попросили Шереметьева выйти, так как надо было место для ФИО32, у него не было вен и они ему хотели помочь, но ФИО32 в последний момент отказался использовать свою дозу, но потом потребовал у него два свёртка, сказал, что позднее уколется. Они укололись и поехали дальше в Канск. Когда подъезжали к городу, их остановили сотрудники ГИБДД и сотрудники наркоконтроля. Привезли в наркоконтроль, там осмотрели машины, парней и его. Брали смывы, составляли протоколы. При этом присутствовали понятые. ФИО32 его оговаривает, чтобы заработать себе смягчающие вину обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал со знакомой Кривёнок С. в Красноярск. Кривёнок собиралась ехать к сестре, но боялась ехать одна. Он уговорил её взять его с собой. Примерно в 09 часов 40 минут поехали в Красноярск. Он попросил Кривёнок завезти его, но не говорил для каких целей, сказал, что ему надо поговорить, а сам купил наркотики в районе Взлётки - девять свёртков героина. На обратном пути их остановили сотрудники ГИБДД и наркоконтроль. Он сразу всё добровольно выложил им.

Суд критически относится к показаниям Шевцова Н.Е. в части непризнания им вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Его утверждение о том, что ФИО1, давая обличающие его показания, тем самым смягчал наказание себе, суд не принимает как достоверное, поскольку в перечне обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и перечисленных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, указано наличие детей, явка с повинной, активное раскрытие и расследование преступления, но нет таких смягчающих обстоятельств, как изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (Т.2 л.д.143-144).

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- Актом оперативного наблюдения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ст. o/у Канского МРО ФИО13 проводил оперативное мероприятие «наблюдение» за участком автодороги, расположенном около 1046 километра М-53 Байкал, «Красноярск-Канск», где по имеющейся оперативной информации должен проехать автомобиль ГАЗ-3110 №, с лицами причастными к незаконному обороту наркотиков на территории г. Канска и Канского района. 28 мая 2012 года в 21 час 15 минут по автодороге М-53 по направлению из г. Красноярска в г. Канск двигался автомобиль ГАЗ - 3110 №, в салоне автомобиля находилось два человека. Данный автомобиль был остановлен, попросили находящихся в нем граждан выйти. С переднего пассажирского сиденья вышел мужчина высокого роста, крепкого телосложения, цвет волос рыжий, одет в спортивный костюм бело-голубого цвета, с водительского сиденья вышел мужчина среднего роста, худощавый, одет в темные джинсы, темную куртку и синюю кепку. Оба гражданина были задержаны. Через одну минуту в этом же направлении двигался автомобиль Хонда-Аккорд черного цвета, №, в салоне автомобиля находилось четверо мужчин. Данный автомобиль так же был остановлен, все находящиеся в нем задержаны. (т.1л.д. 23);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы в чистый бумажный пакет, который опечатан с пояснительной надписью и подписями понятых. (т.1 л.д. 25-26);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, при производстве личного досмотра ФИО1 является героином, постоянной массой 1.57 грамм ( Т.1 л.д.50);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждены выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-172);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, в присутствии понятых и защитника показал, где и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог М-53 Байкал и «Подъезд к д. Малые Пруды» Канского района Красноярского края приобрел у Шевцова Н.Е. наркотическое средство - героин. (т.1 л.д.116-117 );

-постановлением о представлении результатов ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56 );

-протоколом личного досмотра Шевцова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шевцова Н.Е. в заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты девять бумажных свертков с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный сверток, сотовый телефон «НОКИА» с сим. картой «МТС», (т.1 л.д.63-64);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое у Шевцова Н.Е. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин. Масса героина составила 2,26 грамма, (т. 1 л.д. 70);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о ( т. 1 л.д. 177-178)

-сопроводительным письмом, согласно которого в адрес следственной группы следственной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю направлены рассекреченные материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шевцова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.71);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную группу следственной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шевцова Н.Е. в июле-сентябре 2012 года (т. 1 л.д. 72);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ в отношений Шевцова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был снят гриф «секретно» с постановления суда о разрешении проведения ОРМ «ПТП» (т. 1 л.д. 73);

-постановлением о проведении ОРМ «ПТП» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Шевцова Н.Е. разрешено проведение ОРМ «ПТП». (т 1 л.д.74);

-стенограммой к телефонным разговорам с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «ПТП» в отношении Шевцова Н.Е., из содержания которой видно, что Шевцов Н.Е. занимается незаконным приобретением, хранением сбытом наркотического средства - героин (т 1 л.д.75-82);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО14, который на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он и второй понятой участвовали при проведении личного досмотра молодого мужчины ФИО15, которого вместе с ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД на автомобиле. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане спортивной куртки были обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в данных сверках находится героин, который он приобрел у парня по имени Коля, прозвище «Малява» для личного потребления (т.1 л.д.100-101)

- ФИО16, который пояснил, что был приглашен в качестве понятого. При нем в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане спортивной куртки были обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в данных сверках находится героин, который он приобрел у парня по имени Коля, прозвище «Малява» для личного потребления (Т.1 л.д.102-103).

- ФИО17, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашен понятым. В его присутствии ФИО1 пояснил, что надо проехать на перекресток федеральной трассы М-53 и «подъезд к д. Малые Пруды», после чего все участвующие проехали на место, указанное ФИО1 - перекресток федеральной трассы М-53 и «подъезд к д. Малые Пруды», где МихненкоР.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на этом перекрестке дорог в салоне автомобиля «Волга», с ранее знакомым ему Шевцовым Н.Е., который «угостил» его (ФИО1) наркотическим средством героином, которое впоследствии было изъято сотрудниками наркоконтроля. (т.1 л.д. 119).

- ФИО18, которая на предварительном следствии пояснила, что в её присутствии ФИО1 показывал и рассказывал, какДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в салоне автомобиля «Волга» с ранее знакомым ему Шевцовым Н.Е., который «угостил» его (ФИО1) героином, которое впоследствии было изъято сотрудниками наркоконтроля. (т.1 л.д. 120).

-ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с утра к нему обратился его знакомый Шевцов и попросил свозить его с товарищем в <адрес>, чтобы забрать оттуда еще одного их общего знакомого. Около 11 часов утра он и ФИО2 забрали Шевцова и ранее знакомого мужчину по имени Василий, после чего приехали в район Предмостной площади. ФИО7 и Василий ушли, чтобы приобрести героин, а он и ФИО6 их ожидали около часа. Забрали мужчину, за которым приезжали, дождались, когда пришли Василий и ФИО7 и поехали в <адрес>. Когда выехали из <адрес>, остановились на автодороге М-53 « Байкал», по направлению движения Красноярск - Канск, Шевцов Николай изготовил раствор героина и все, кроме него и Шереметьева ФИО7, употребили наркотическое средство героин, каждый из своего шприца. Он не употреблял, так как боялся, что но приезду в <адрес> его жена поймет, что он употребил наркотики и устроит скандал. После чего они продолжили поездку в Канск. На перекрестке М-53 (Красноярск-Канск) и д. Малые Пруды остановились, Шевцов Николай по прозвищу « Малява», находясь в салоне автомобиля, угостил его (ФИО1) двумя «дорогами» героина, которые он убрал в карман спортивной куртки. Уточняет, что никаких денег он «Маляве» не давал, а тот его просто угостил. С собой денег у него не было и ездил он за компанию. Спускаясь с Московской горы в районе автозаправочной станции его и ФИО2 остановили сотрудники наркоконтроля и задержали их. В присутствии двух понятых сотрудник наркоконтроля провел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, оклеен, опечатан, подписан понятыми, им и присутствующими лицами. По поводу изъятия двух бумажных свертков с порошкообразным веществом он пояснил, что в них находится наркотическое средство « героин», которое он приобрел для личного потребления у Шевцова Николая по прозвищу «Малява» (Т.1 л.д. 112-114);

-данными в судебном заседании показаниями:

-свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ наблюдал совместно с оперуполномоченным ФИО20 за участком автодороги, расположенном около 1046 километре М-53 Байкал, «Красноярск-Канск», где по имеющейся оперативной информации должен проехать автомобиль ГАЗ-3110 т/н А 937 ЕМ/124, с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков. Около 21 часов 05 минут позвонил оперуполномоченный по ОВД Канского МРО ФИО19 и сказал, что мимо них по автодороге М-53 «Байкал» из г. Красноярска в г. Канск проехал интересующий автомобиль. Через некоторое время автомобиль был остановлен на 1046 км автодороги «Байкал» сотрудниками ГИБДД. Он и ФИО20 задержали молодых людей - ФИО1 и ФИО2. ФИО20 попросил выдать запрещенные к обороту предметы, а именно, наркотические средства, деньги добытые преступным путем, оружие, на что ФИО32 ответил, что у него в правом кармане имеется наркотической средство «героин». По поводу обнаружения и изъятии двух бумажных свертков с порошкообразным веществом, ФИО32 пояснил, что героин он приобрел некоторое время назад у молодого человека по имени Коля по прозвищу «Малява».

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он с ФИО22 находился с нарядом ГИБДД в 5 км. от въезда в <адрес> при подъезде из <адрес> на трассе М-53, ожидая автомобиль, в котором находился фигурант оперативной разработки - Шевцов. По сотовому телефону сообщили, что автомобиль подъезжает к ним. Сотрудник ДПС остановил данный автомобиль «ТОЙТА КОРОЛЛА АХИО» №, из которого вышли Шевцов Н.Е. и ФИО21 ФИО22 сообщил Шевцову и Кривенок о том, что имеется оперативная информация о хранении в салоне автомобиля героина. Так как Шевцов пояснил, что у него героина нет, всех привезли в Канский МРФИО23 было изъято девять свёртков порошкообразного вещества. Когда Шевцова спросили, что это за порошок, то он ответил, что всё вёз для себя. Информация на подсудимого поступила из «прослушки».

-свидетеля Решетнёва А. А., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял наблюдение совместно с оперуполномоченным ФИО22 за участком автодороги, расположенном около поворота с автодороги М-53 Байкал, «Красноярск-Канск». Около 21 часа проехал автомобиль ГАЗ-3110 по направлению из Красноярска в <адрес>. Он и ФИО22 проследовали за данными автомобилями. Из остановленного автомобиля Хонда-Аккорд вышли Шевцов Николай, Шереметьев ФИО7, Исаков Василий и Умаров Сергей, пояснили, что запрещенного у них нет ничего. После этого Шевцов Н.Е., ФИО24, ФИО25 и ФИО26 были доставлены в отдел наркоконтроля. Так же он видел, что молодые люди, как потом стало известно, это были ФИО27 и водитель автомобиля «Волга» ГA3-3110 ФИО2 были задержаны старшим уполномоченным ФИО13 и оперуполномоченным ФИО20, и что в ходе проведения личного досмотра ФИО13 в присутствии двух понятых, у ФИО1 было обнаружено изъято из правого кармана спортивной куртки два бумажных свертка с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО15 в них находился героин.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он помогал оперуполномоченному Канского МРО ФИО22 проводить ОРМ «наблюдение». Увидел, как по федеральной трассе М-53, по направлению движения из г. Красноярска в г. Канск, едет автомобиль «ТОЙТА КОРОЛЛА». Сотрудник ДПС остановил данный автомобиль. Вышедшие из автомобиля Шевцов Н.Е. и ФИО21 поясняли, что у них и в автомобиле нет ничего запрещенного законодательством РФ, в том числе и наркотического средства-героин. ФИО22 предложил им для проведения оперативных мероприятий проследовать в Канский МРО, где у Шевцова было обнаружено наркотическое вещество.

-свидетеля Карачёва А.В., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оперативное наблюдение совместно с оперуполномоченным Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю Решетнёвым А.А. за участком дороги, расположенном около поворота с автодороги М-53 Байкал «Красноярск- Канск», на д. М.<адрес>, где по имеющейся оперативной информации должен проехать автомобиль ГАЗ-3110, с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков на территории г. Канска и Канского района. Были остановлены автомобили «Хонда Аккорд» и «Волга» ГАЗ-3110. Он с Решетнёвым А.А. подбежал к автомобилю «Хонда-Аккорд», попросили выйти молодых людей из автомобиля и выдать предметы, запрещенные к обороту. Молодые люди представились как Шевцов <данные изъяты>, Шереметьев <данные изъяты>, Исаков <данные изъяты> и Умаров <данные изъяты>, пояснили, что запрещенного у них нет ничего. В ходе обследования транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. Так же он видел, что молодые люди, как потом ему стало известно это были ФИО32 и водитель автомобиля «Волга» ГA3-3110 ФИО2 были задержаны ФИО13 и ФИО20 В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО32 было обнаружено и изъято из правого кармана спортивной куртки два бумажных свертка с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО32, в них находился героин.

В Канский МРО стала поступать оперативная информация о том, что Шевцов Н.Е. занимается распространением наркотического средства - героином. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО19 проводил наблюдение, ожидая когда подъедет автомобиль, в котором находился Шевцов Н.Е. По сотовому телефону ФИО19 сообщил, что автомобиль подъезжает. Сотрудник ДПС остановил данный автомобиль, из него вышли Шевцов Н.Е. и ФИО21, пояснили, что при них и в автомобиле нет ничего запрещенного, в том числе и героина. По доставлении Шевцова Н.Е. в Канский МРО у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты девять бумажных свертков с порошкообразным веществом, завернутые в полимерный сверток. Шевцов сказал, что приобрёл их в <адрес> для себя у неизвестного лица.

-свидетеля ФИО28, который в судебном заседании пояснил, что, единственный раз видел его (Шевцова) летом, или осенью в 2012 году, когда был приглашён в качестве понятого при осмотре автомобиля. В машине ничего запрещённого не нашли. Потом прошли в кабинет, там осматривали подсудимого и в заднем кармане его джинсов изъяли какие-то свёртки. После этого взяли смывы с рук подсудимого, затем постригли ему ногти на руках. Подсудимый говорил тогда, что изъятые у него свёртки он приобрёл для себя. Из разговора было понятно, что в изъятых свёртках были наркотики.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, в части уточнения даты, свидетель ФИО28 подтвердил их достоверность, уточнил, что все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что не было такого, чтобы Шевцову эти пакеты были подкинуты. Подсудимый тогда находился без наручников и джинсы были на нём. Изъятые свёртки были из серой бумаги. ( Том 1 л.д. 130)

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что в сентябре месяце 2012 года ФИО7 поехал с ней за компанию в Красноярск. Возле торгового цента «Планета» Коля вышел и минут через десять вернулся. Куда он ходил и с кем встречался ей не известно. После этого поехали домой в <адрес>. За 5 километров до Канска их остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли сотрудники наркоконтроля и пояснили, что имеется оперативная информация о том, что в автомобиле имеется наркотическое средство. Их доставили в служебное помещение наркоконтроля в микрорайоне Солнечный <адрес>, где в присутствии его и двух понятых был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил свозить его и его знакомых в <адрес>, чтобы забрать оттуда еще одного их знакомого. Около 11 часов утра он с ФИО5 забрали в центре <адрес> знакомого ФИО7 по прозвищу «Малява» и незнакомого мужчину по имени Василий, после чего поехали в <адрес>. Пока ехали, решили скинуться, купить наркотик. Он дал Шевцову 2000 рублей, остальные также дали по такой сумме. По приезду в <адрес> приехали в район Предмостной площади, ФИО7 и Василий ушли во дворы жилого массива, а он и ФИО1 остались в машине ждать их. В это время подошел ранее незнакомый молодой мужчина с сумкой и пояснил, что он поедет в <адрес>. Потом он узнал, что это был Шереметьев ФИО7 за которым они и ездили. Примерно через час ФИО7 и Василий вернулись и все вместе поехали в <адрес>. Когда выехали из <адрес>, кто-то предложил остановиться, укололись и поехали дальше. У ФИО32 были две «дорожки» героина, так как он сразу их не использовал, как все. Спускаясь с «Московской горы» в районе автозаправочной станции его и ФИО32 остановили сотрудники ГИБДД, тут же подъехали сотрудники наркоконтроля и задержали их всех. ФИО32 на следующий день отпустили.

С целью устранения противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ввиду существенных расхождений в показаниях (Т. 1 л.д. 93-94). После оглашения ФИО2 пояснил, что следователь не спрашивал его, как приобреталось наркотическое средство, поэтому он и не говорил, что они сбрасывались. В оглашённых показаниях правильно изложены события, но там нет подробностей про приобретение наркотического средства, так как этот вопрос следователь не уточнял.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шереметьев и попросил забрать его из Красноярска. В 12 часов подъехала чёрная «Волга», за рулём был ФИО6 и рядом с ним сидел ФИО1, потом взяли Шевцова Николая. По пути решили скинуться и купить героин в <адрес>. Каждый из присутствующих в автомобиле «Волга» дал 2000 рублей. В <адрес> приехали в район Предмостной площади, так как именно здесь договорились встретиться с Шереметьевым. Он с Шевцовым пошёл во дворы, там увидел человека в наркотическом опьянении, у него купили героин и вернулись к машине. Там уже подошёл Шереметьев ФИО7, все сели в машину и поехали обратно в <адрес>. Выехали за <адрес>, по дороге Шевцов сделал раствор. Потом остановились, все укололись. ФИО1 и он забрали свою долю. На дороге остановили сотрудники ГИБДД. Он со страху свою дозу проглотил. Потом их привезли в наркоотдел в микрорайон Солнечный <адрес> и рассадили по клеткам. ФИО32 скидывался для приобретения наркотиков в <адрес> наравне со всеми, но он не кололся, а забрал свою долю.

Свидетель ФИО24 пояснил, что у него нет оснований оговаривать Шевцова Н.Е., как и нет неприязненных отношений с ним. В мае месяце 2012 года он находился в г. Красноярске. 28 мая попросил Исакова приехать за ним, добрался до Предмостной площади, нашёл нужный автомобиль. Когда поехали из г. Красноярска, из разговора в автомобиле понял, что взяли наркотическое средство, так как в машине был ажиотаж. Когда выехали за город, то парни попросили его выйти из машины. Надо было им больше места, чтобы парням уколоться. Кололись все, кто остался в салоне автомобиля. После того, как укололись, ФИО32 просил отдать ему его долю. Коля «Малява» достал из кармана и отдал. После чего продолжили ехать в Канск и между парнями разговор шёл о том, что надо ещё. «Дохлый» и Михнёнок ещё просили «догнаться». Спускаясь с Московской горы в районе автозаправочной станции «Волгу» остановили сотрудники ГИБДД, а сотрудники наркоконтроля задержали. Про долю ФИО32 его никто не спрашивал. Его допрашивал следователь наркоконтроля и он рассказывал ему, что ФИО32 говорил ещё, что по приезду в Канск он достанет денег и будет просить Колю «Малява» достать дозу.

При таких данных суд квалифицирует действия Шевцова Н.Е.:

-по преступлению 28.05.2012 года по п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (диспозиция в редакции от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, санкция в редакции от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку Шевцов Н.Е., заведомо зная о запрете оборота наркотических средств, незаконно сбыл другому лицу наркотическое средство героин, вес которого составляет крупный размер.

-по преступлению 20.09.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ (диспозиция в редакции от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, санкция в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО29, заведомо зная о запрещении оборота наркотических средств, незаконно приобрел для личного пользования наркотическое средство героин в крупном размере, который хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля.

Квалифицируя преступления, совершенные ФИО29, суд, руководствуется положением ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Суд критически относится к показаниям Шевцова Н.Е. в той части, где он не признает незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, поскольку его показания опровергаются показаниями ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что никаких денег Шевцову для приобретения наркотиков не давал, приобретать героин не просил. Шевцов сам по своей инициативе в автомобиле передал ему наркотическое средство - героин. Это же обстоятельство указано и во вступившем в законную силу приговоре Канского районного суда от 27.11.2012 года, которым ФИО1 осужден за незаконное приобретение героина у ФИО30 28.05.2012 года.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 13.03.2013 N 18-Д12-113 по смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, но при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Доводы свидетелей ФИО25 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что они вместе собрали и передали деньги ФИО29 и он купил им на эти деньги наркотики, суд не считает безусловным основанием для иной квалификации действий Шевцова по данному эпизоду по причине, указанной ранее - ФИО1 пояснял на следствии, что денег Шевцову для приобретения наркотиков не давал и приобрести их не просил. Суд считает показания ФИО1 достоверными и полагает, что они должны быть приняты как доказательство преступных действий ФИО29 по обвинению в сбыте наркотических средств ФИО32. Показания ФИО25 и ФИО2, где они говорят о том, что ФИО1 также наравне с другими давал Шевцову деньги на приобретение наркотиков, суд считает вымышленными, с целью помочь Шевцову из чувства ложной солидарности наркозависимых лиц избежать ответственности за особо тяжкое преступление.

Показания ФИО14, ФИО16, которые пояснили, что при них ФИО32 рассказывал, что он приобрел наркотики у парня по имени Коля (что не исключало и безвозмездную передачу), а также показания ФИО17 и ФИО18, которые пояснили, что в их присутствии ФИО1 рассказывал, что Шевцов угостил его героином, также подтверждают, что со стороны Шевцова имел место сбыт наркотических средств, а не посредничество в приобретении, как утверждает Шевцов и его защитник.

Суд также критически относится к показаниям ФИО24, где он говорит о том, что ФИО32 просил отдать ему его долю, так как допрошенный на предварительном следствии ФИО32 пояснял, что никаких денег он Шевцову не давал, купить наркотик не просил. Передача героина ему Шевцовым была его личной инициативой.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Шевцов Н.Е. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов второй стадии. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: о длительном и систематическом употреблении наркотических веществ с формированием психической и физической зависимости, а также результатами, выявленными при настоящем освидетельствовании, выявившим у подэкспертного характерные для данного заболевания признаки, гиперпигментация кожных покровов по ходу вен. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Шевцова Н.Е. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемых ему деяний у Шевцова Н.Е. не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки галлюцинаций, бреда, расстроенного сознания, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Шевцов Н.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Шевцов Н.Е. не нуждается (т. 2 л.д.28-30 )

При назначении наказания суд как смягчающие обстоятельства по преступлению от 20.09.2012 года расценивает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающее обстоятельство по обоим преступлениям - состояние здоровья в виде наличия заболевания гепатитом. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений и учитывая личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, характер, мотивы и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить по обоим преступлениям наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая такое наказание с учетом принципов, предусмотренных ст.ст.3-7, 43 УК РФ законным и обоснованным, отвечающим требованиям социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при отсутствии смягчающих обстоятельств и наличии отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

-ст. 228 ч.1 УК РФ (диспозиция в редакции от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, санкция в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ);

-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (диспозиция в редакции от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, санкция в редакции от 27.12.2009 года № 377-ФЗ)

и назначить наказание:

-по ст.228 ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

-по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Шевцову <данные изъяты> исчислять с 18 июня 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Шевцова Н.Е. под стражей в период с 20 сентября 2012 года по 17 июня 2013 года включительно.

Вещественные доказательства: героин массой 1.51 грамма и массой 2.06 грамма, находящийся в камере хранения Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, срезы ногтевых пластин, смывы с рук и контроль к смывам - уничтожить, телефон НОКИА с сим-картой МТС - передать Щевцову Н.Е., диск с записями ПТП ОРМ оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              судья В.Н.Арефьев