Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1628/2018 от 01.03.2018

Председательств. 1 инстанц.-Михин Б.А.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-1628 -18

Апелляционное определение

г.Краснодар 21 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Калининой И.А.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Анапского городского суда от 30 января 2018 года, которым

Захаров С.Н., родившийся <...> в <...>, судимый,

признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 4 года и 6 мес. в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существе апелляционной жалобы, заслушав также выступление защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении назначенного осужденному наказания указывается, что суд первой инстанции сделал ошибочные выводы о судимости осужденного, в действительности предыдущий обвинительный приговор в отношении него был отменен по реабилитирующим основаниям, что суд при назначении наказания не в полной мере учитывал обстоятельства дела, свидетельствующие в пользу осужденного.

В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступных действий при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, достоверность этих обстоятельств не может ставиться под сомнение в апелляционном порядке, поскольку приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением (ст.317 УПК РФ).

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Доводы осужденного об отмене предыдущего обвинительного приговора опровергаются имеющимися в деле сведениями о его судимости и условно-досрочном освобождении.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Поэтому оснований для смягчения осужденному назначенного судом наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Анапского городского суда от 30 января 2018 года, которым осужден Захаров С.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: