Определение о передаче дела по подсудности от 27.06.2023 по делу № 33-10486/2024 от 06.03.2024

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-003903-69

Дело №2-2030/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев заявление ответчика ООО «Производственно-строительная компания УРБАН», Абесадзе А.М. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

Определением суда от 17.05.2023 г. исковое заявление принято к производству суда.

Ответчиками ООО «Производственно-строительная компания УРБАН», Абесадзе А.М. заявлено ходатайство о передачи дела о подсудности в Арбитражный суд для рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из представленных материалов следует, что 21.04.2021 г. между ООО «ОРГМЕТСТРОЙ» и ООО «Производственно-строительная компания УРБАН» заключен договор подряда №RR-2302-СКМ. Обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам обеспечено поручительством Абесадзе А.М. и Ульяненко О.А. по договору поручительства от 26.07.2022 г.

Учитывая, что разделение требований о взыскании с физических лиц Абесадзе А.М., Ульяненко О.А. и ООО «Производственно-строительная компания УРБАН» денежных средств по договору не представляется возможным, все заявленные истцом требования подсудны суду общей юрисдикции.

Между тем, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом пунктом 13.6 договора подряда предусмотрено, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда адрес; пунктом 3.6 договора поручительства споры передаются на разрешение Хамовнический районный суд адрес.

Таким образом, иск предъявлен к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, соответственно, оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется.

Учитывая, что адреса ответчиков не относятся к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения его по существу предъявленных требований по месту жительства одного из ответчиков - Абесадзе А.М. в Тверской районный суд адрес в соответствии с территориальной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2030/23 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░