Дело №2-360/22
73RS0001-01-2021-012125-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 февраля 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бирюковой О.В.,
при секретарях Матанцевой Н.С., Хайрулловой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гвоздковой ФИО8 к Осиповой ФИО9 о признании обязательств прекращенными в связи с исполнением
установил:
ИП Гвоздкова С.В. обратилась в суд с указанным иском к Осиповой Е.В. о признании обязательств прекращенными в связи с исполнением. В обоснование иска истица указала, что Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12.10.2021 оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.06.2021, которым исковые требования Осиповой ФИО10 удовлетворены частично. ИП Гвоздковой С.В. в депозит нотариуса Хуртиной Т.А. в исполнение решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.06.2021 с целью передачи Осиповой Е.В. внесены денежные средства в общей сумме 210354,88 руб., что составляет полную сумму, взысканную в ее пользу судом, в том числе в части причитающейся неустойки. Просит признать обязательство ИП Гвоздковой С.В. по выплате Осиповой Е.В. денежных средств, взысканных решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2021 исполненными в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика, третье лицо в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12.10.2021 оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.06.2021, которым постановлено: Исковые требования Осиповой ФИО11 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи по образцам № от 18.03.2020, заключенный между Осиповой ФИО12 и индивидуальным предпринимателем Гвоздковой ФИО13.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гвоздковой ФИО14 в пользу Осиповой ФИО15 уплаченные по договору № от 18.03.2020 денежные средства в размере 94 572 руб., расходы на установку дверей в размере 15 000 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 12 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., неустойку в размере 1% от остатка задолженности за каждый день просрочки за период с 18.06.2021 по день фактической выплаты денежных средств в сумме 94 572 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возложить на Осипову ФИО16 обязанность после выплаты ей денежных средств в сумме 94 572 руб. передать набор межкомнатных дверей с дополнительными элементами индивидуальному предпринимателю Гвоздковой ФИО17 с осуществлением демонтажа и вывоза за счет средств и силами Гвоздковой ФИО18.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гвоздковой ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 491,44 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гвоздковой ФИО20 в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15 936 руб. за счет средств, перечисленных индивидуальным предпринимателем Гвоздковой ФИО21 на счет Управления Судебного департамента в Ульяновской области.
Возложить на Управление Судебного департамента в Ульяновской области обязанность после вступления решения суда в законную силу перечислить на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства в сумме 15 936 руб. по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Исполнительные листы для исполнения решения суда в УФССП России по Ульяновской области Осиповой Е.В. не предъявлялись.
ИП Гвоздковой С.В. в депозит нотариуса Хуртиной Т.А. в исполнение решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.06.2021 с целью передачи Осиповой Е.В. внесены денежные средства в общей сумме 210354,88 руб..
Осипова Е.В. в судебном заседании не возражала, что решение суда в указанном размере исполнено ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Исковой порядок согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Учитывая изложенные, а также положения ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца к ответчику не сформулированы, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гвоздковой ФИО22 к Осиповой ФИО23 о признании обязательств прекращенными в связи с исполнением - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Бирюкова