Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40350/2018 от 12.09.2018

Судья: фио

Гр. дело № 33-40350

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе должника фио на определение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа на решение Коптевского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио, фио, фио и фио Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении фио»,

УСТАНОВИЛА:

В Коптевский районный суд адрес поступило заявление из наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио по гражданскому делу № 2-2925/2014, в котором указано, что исполнительный лист в отношении должника фио по данному делу, согласно сообщения службы судебных приставов, был утерян.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит должник фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательство, в связи с чем не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, дата Коптевским районным судом адрес было постановлено решение, которым были удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио и фио Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании этого решения дата в отношении должника фио был выдан исполнительный лист серии ФС № 001743076.

Как следует из ответа Федеральной службы судебных приставов на обращение представителя наименование организации, исполнительный лист серии ФС № 001743076, выданный дата в отношении должника фио был направлен финансовому управляющему фио в адрес (л.д. 161).

Представитель наименование организации сделал запрос арбитражному управляющему фио относительно указанного исполнительного листа серии ФС №001743076, выданного Коптевским районным судом дата в отношении должника фио (л.д. 162).

наименование организации, членом которой является арбитражный управляющий фио, назначенный финансовым управляющим фио, ответила на указанное выше обращение представителя наименование организации, что финансовый управляющий фио не получал из Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России запрашиваемый исполнительный лист в отношении должника фио (л.д. 163).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, подтверждающиеся указанными доказательствами, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио и правомерно это ходатайство удовлетворил.

Доводы частной жалобы о недоказанности утраты исполнительного листа в отношении должника фио опровергаются представленными взыскателем суду доказательствами, а потому не могу служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а частную жалобу должника фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1