Решение по делу № 2-1230/2013 ~ М-1176/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-1230/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 декабря 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюлиной Н.Г. к Горшковой А.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зюлина Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать прекращенным право пользования жилым помещением по <****> ответчицей, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <****>. Прежним собственником З.. в квартиру, в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована ответчица. В связи с переходом права собственности на жилое помещение, право пользования данной квартирой у ответчицы прекратилось, вследствие чего она подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Зюлина Н.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчица Горшкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена лично, повесткой, полученной в суде, о чем в материалах дела имеется расписка, не сообщив суду о причинах своей неявки.

Вместе с тем, --.--.----. представила суду на отдельном листе, письменное заявление, просила суд приобщить к материалам гражданского дела, в котором исковые требования Зюлиной Н.Г. признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице судом разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, т.к. она надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком Горшковой А.В. требований, которые предъявлены к ней Зюлиной Н.Г., т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. иск ею признан полностью; о признании иска заявлено добровольно; ответчице понятны последствия признания иска; признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Горшковой А.В., удовлетворяя исковые требования Зюлиной Н.Г., признает прекращенным право пользования жилым помещением по <****> ответчицы Горшковой А.В.

Суд, изучив материалы дела, находит требования Зюлиной Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что Зюлина Н.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по <****>, на основании договора дарения от --.--.----. (л.д. 5-6), свидетельства о государственной регистрации права от --.--.----. серии № (л.д. 9).

Прежним собственником спорной квартиры являлся З. на основании свидетельства о государственной регистрации права от --.--.----. серии №, который в качестве члена семьи собственника, вселил Горшкову ( Зюлину) А.В., что следует из поквартирной карточки.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между З. и Зюлиной А.В. прекращен --.--.----..

Горшкова (Зюлина) А.В. не является членом семьи нового собственника жилого помещения, в связи с чем, требования истца, о признании прекращенным права пользования Горшковой А.В. спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме ( исковые требования Зюлиной Н.Г. ответчицей признаны в добровольном порядке).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что Горшкова А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения по <****> - истца Зюлиной Н.Г.; вещей ответчика в квартире истца нет, она не несет бремя содержания имущества, не оплачивает жилищные и коммунальные платежи, не содержит жилое помещение в состоянии пригодном для проживания, с собственником квартиры у ответчика отсутствует общий бюджет, ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорное жилье, выехала из спорной квартиры добровольно.

Регистрация ответчицы в спорном жилье, нарушает права истца, как собственника жилья, истец не может в полной мере осуществлять свои права.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, в связи с отсутствием семейных отношений между ней и собственником квартиры по <****>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и в соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (в редакции от 28.03.2008), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из нанимаемого жилого помещения, или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Вышеизложенные Правила регламентируют действия соответствующих регистрирующих органов, на основании принятого судом решения, вступившего в законную силу.

Руководствуясь данными нормами, суд считает, что исковые требования Зюлиной Н.Г. о снятии ответчицы с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению, поскольку, снятие с регистрационного учета является техническим действием, и в силу специфики правовой природы, не является основанием для возникновения жилищных прав или обязанностей, т.е. не является правоотношениями, которые подлежат разрешению в соответствии с нормами ЖК РФ, а, следовательно, не является прерогативой суда.

Суд не мотивирует свое решение о полном удовлетворении требований истца, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны полностью, признаны добровольно, ответчиком Горшковой А.В., не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, и не представлены суду доказательства, которые бы опровергали обстоятельства, на которых истица основывает, заявленные ею исковые требования. Признание иска ответчиком, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., --.--.----. ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <****>, ░░░░░░░░░░░ ░░ <****>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░