Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2016 (2-10818/2015;) ~ М-10737/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-623/2016

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой О.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Дружиниана О.Ю. обратилась в суд к Копытов Н.С. с требованием о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ***г. заключен договор № б/н аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику во временное возмездное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа бывшее в употреблении транспортное средство грузовой тягач седельный ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2007г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак ***.

По условиям Договора № б/н от ***г. арендные платежи должны были быть внесены ежемесячными платежами в размере не менее *** в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за текущим, начиная с ***.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, то истец просит суд взыскать с ответчика просроченные арендные платежи в размере всего: *** руб., сумму штрафа за просроченные арендные платежи в размере *** руб. Кром того, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство: грузовой тягач седельный ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2007г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак О ***, принадлежащее истцу на праве собственности.

Впоследствии требования искового заявления уточнены, истец просил суд взыскать с ответчика сумму арендных платежей и процентов на дату вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ***5 в судебном заседании требования и доводы уточненного заявления поддержал, на иске настаивал в полном объеме, указав, что со стороны ответчика до настоящего времени каких-либо платежей не поступало, автомобиль не возвращен.

Ответчик Копытов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком *** заключен договор № б/н аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику во временное возмездное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа бывшее в употреблении транспортное средство грузовой тягач седельный ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2007г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак ***.

Факт передачи транспортного средства, а также свидетельства о регистрации *** к нему, подтверждается актом приема-передачи от ***, в котором стороны подтвердили, что на момент приема-передачи транспортное средство находится в технически исправном состоянии и надлежащей комплектности.

По условиям договора № б/н от *** арендные платежи должны были быть внесены ежемесячными платежами в размере не менее *** в срок, не позднее 05 числа месяца, следующего за текущим, начиная с ***.

В связи с тем, что с *** ответчик выплату арендных платежей не осуществляет, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы, суд приходит к следующему.

Так, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 2 п. 12 договора в случае задержки платежа на срок более 10 календарных дней, арендодатель имеет право потребовать от арендатора уплату штрафа в размере удвоенной суммы просроченного платежа. Требование об уплате штрафа должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем арендодателя.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты задолженности по договору аренды б/н от ***, определенной в соответствии с условиями договора аренды, суд считает исковые требования в части взыскания арендных платежей в сумме *** (40000 х 5 мес. (*** по ***) + *** *** по ***)) обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, применительно к абз. 2 п. 12 договора б/н от *** требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 160000 рублей, поскольку уведомления, предусмотренного указанным пунктом договора на большую сумму, не предъявлялось.

Оценивая доводы истца об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 12 Договора, в случае задержки выплаты очередного платежа на срок более чем 10 календарных дней, договор прекращает свое действие, транспортное средство должно быть возвращено Арендатором Арендодателю в срок не позднее чем через 2 календарных дня с момента истечения указанного срока.

Направленное в адрес ответчика уведомление, в котором содержалось требование о прекращении договора и возврате транспортного средства истцу, осталось без ответа.

Таким образом, поскольку судом установлено, что с *** арендные платежи ответчиком не вносятся, а также, поскольку истцом был соблюден досудебный порядок предъявления настоящего требования, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы государственной полшины в размере ***, в пользу местного бюджета – ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***, 2007░.░., ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░