Дело № 2-925/2019 06 июня 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Кадашникове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу Очкура В.И. к Никонову А.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения,
у с т а н о в и л:
Очкура В.И. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Никонову А.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения, указав, что является собственником земельного участка площадью 1140 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником соседнего участка по адресу: <адрес>. В непосредственной близости от забора истца ответчик возвел фундамент из железобетонных блоков, чем нарушил правила землепользования и застройки СПб. Так же ответчиком создана канализационная система для вывода сточных вод в колодец без дна, без учета требований экологических и санитарно-гигиенических правил. В связи с чем просит признать фундамент самовольной постройкой и обязать ответчика разобрать фундамент, разобрать колодец.
Истец Очкура В.И. в суд явился, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Просил возвратить оплаченную государственную пошлину.
Ответчик Никонов А.В. в суд явился, по заявлению не возражал.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.00 коп., которая подлежит возврату (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Принять отказ Очкура В.И. от иска к Никонову А.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Очкуре В.И. государственную пошлину в размере 600 руб.00 коп.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья