Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2017 ~ М-163/2017 от 31.01.2017

Дело №2-262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

г. Саранск 27 февраля 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретарях Девятаевой Ю.П., Пахомовой А.Г.,

с участием в деле:

истца – Гордеевой Т.В.,

её представителя – Матюшкина А.М., действующего на основании доверенности № от 09.12.2014 г.,

ответчика – Публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» в лице представителя Тремасовой Т.В., действующей на основании доверенности от 18.04.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и противодействию коррупции», действующей в защиту прав и законных интересов Гордеевой Т.В., к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» об уменьшении покупной цены по договору участия в долевом строительстве жилого дома, о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Мордовская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и противодействию коррупции», действуя в защиту прав и законных интересов Гордеевой Т.В., обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее – ПАО «Саранский ДСК») об уменьшении покупной цены по договору участия в долевом строительстве жилого дома, о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала на то, что 30 мая 2013г. между Гордеевой Т.В. и ОАО «Саранский ДСК» заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи 30 декабря 2014 г.

После передачи квартиры в связи с отсутствием специальных познаний в области строительства истец обратился в ООО «Каплан» для проведения строительно-технической экспертизы.

В соответствии с заключением ООО «Каплан» № от 14.10.2016 г. недостатки являются следствием некачественно проведенных строительных работ и стоимость их устранения составляет 58982 руб. 00 коп.

Претензия истца с просьбой уменьшить покупную цену договора на указанную сумму, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пункт 9.3 договора участия в долевом строительстве считает не соответствующими требованиям закона.

Указывает, что в силу положений статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения требований потребителя ответчик должен уплатить неустойку за период с 31.10.2016 по 31.01.2017 в сумме 164 559 руб. 00 коп. (58982,00х*3%*93).

На основании изложенного, просит обязать ответчика уменьшить покупную цену договора участия в долевом строительстве №№ от 30.05.2013 г. на сумму 58982 руб. 00 коп.; взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в пользу истца в счет уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве 58982 руб. 00 коп.; неустойку в размере 164 559 руб. 00 коп..; 30000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда; расходы на оплату экспертного исследования в размере 15000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50% от присужденной суммы, половину которого взыскать в пользу Мордовской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и противодействию коррупции».

В судебное заседание истец Гордеева Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – Матюшкин А.М. и представитель ответчика - ПАО «Саранский ДСК» Тремасова Т.В. в судебном заседании представили в письменном виде мировое соглашение, которое заключили стороны по делу на следующих условиях

1. ПАО «Саранский ДСК» обязуется выплатить истцу денежные средства в счет уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве № от 30.05.2013 г. в размере 58982 рулей, 15000 рублей - в счет возмещения расходов на проведение строительно-технического исследования, а всего 73 982 рубля,

Ответчик в течение десяти банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает Гордеевой Т.В. сумму, указанную в настоящем пункте соглашения - 73 982 рубля. Гордеева Т.В. обязуется в течение трех банковских дней предоставить банковские реквизиты для перечисления указанной суммы.

2.Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 1969 рублей в бюджет городского округа Саранск.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Иные расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

4.Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к ответчику, с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, в том числе ответчик не будет иметь претензий к истцу по данному спору.

Мировое соглашение подписано истцом Гордеевой Т.В. и представителем ответчика - ПАО «Саранский ДСК» Тремасовой Т.В., полномочия которой на заключение мирового соглашения оговорены в представленной суду доверенности.

В тексте мирового соглашения сторон просят мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца – Матюшкин А.М. и представитель ответчика – Тремасова Т.В. просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и дальнейшее производство по делу прекратить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представители сторон представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами по делу. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое истцом Гордеевой Т.В. и представителем публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» - Тремасовой Т.В., на следующих условиях:

1. Ответчик - Публичное акционерное общество «Саранский домостроительный комбинат» обязуется выплатить истцу - Гордеевой Т.В. денежные средства в счет уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве № от 30.05.2013 г. в размере 58982 рулей, 15000 рублей - в счет возмещения расходов на проведение строительно-технического исследования, а всего 73 982 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик в течение десяти банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает Гордеевой Т.В. сумму, указанную в настоящем пункте соглашения - 73 982 рубля (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек. Гордеева Т.В. обязуется в течение трех банковских дней предоставить банковские реквизиты для перечисления указанной суммы.

2.Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей в бюджет городского округа Саранск.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Иные расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

4.Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к ответчику, с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, в том числе ответчик не будет иметь претензий к истцу по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску Мордовской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и противодействию коррупции», действующей в защиту прав и законных интересов Гордеевой Т.В., к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» об уменьшении покупной цены по договору участия в долевом строительстве жилого дома, о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья