Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2021 ~ М-1041/2021 от 21.07.2021

            Дело № 2-1054/2021. УИД: 66RS0028-01-2021-001534-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                         20.08.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., с участием прокурора Швейцарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ФИО8 к Симонову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Филатова П.П. обратилась в суд к зарегистрированному по данному адресу бывшему супругу Симонову Е.Н. с требованием о признании утратившим права пользования помещением, указав в обоснование, что брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик право собственности на квартиру не имеет, в ней отсутствуют его вещи с весны 2018 года. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать Симонова Е.Н. утратившим право пользования помещением в целях последующего снятия его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Филатова П.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Ирбитский" Большакова Ю.Ю. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине занятости на работе, мнение по существу спора не высказала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик Симонов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, прокурора в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права на должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 17 и ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

    Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

                                                                                Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13). Согласно сведений Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский» по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Симонов Е.Н. (л.д. 29), являющийся бывшим супругом истца. Брак между сторонами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Истец указывает, что Симонов Е.Н. в спорном помещении    не проживает с весны 2018 года, добровольно с регистрационного учета не снимается. Указанные обстоятельства о не проживании ответчика в г. Ирбите подтверждаются рядом письменных доказательств. Согласно данных Управления Пенсионного фонда, Симонов Е.Н. имел последнее место работы в городе Ирбите в октябре 2017 года (л.д.28), за медицинской помощью по месту регистрации (г. Ирбит) обращался в 2015 году (л.д.25), по сведениям Службы судебных приставов фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.27). Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2021 следует, что Симоновым Е.Н. было совершенно правонарушение, предусмотренное ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27.12.2020 по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>». В материалах дела имеется акт о непроживании ответчика с 2018 года, подписанный соседями (жителями квартир № 1, 6, 8). Оснований не доверять данным истца и указанным лицам о непроживании ответчика и отсутствии намерения добровольно сняться с регистрационного учета, не имеется. Данных, свидетельствующих о проживании ответчика по месту регистрации, осуществлении трудовой деятельности в г. Ирбите, материалы дела не содержат.

В суд не представлены данные о принятии попыток вселения, то есть использования жилого помещения по назначению. Судом не установлено, что между сторонами имеется договор о сохранении права пользования жилым помещением. Истцом не чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением.

    Лицо, которое, не проживает в жилом помещении, при этом сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом (абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                                     Регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином. Регистрация ответчика ограничивает правомочия собственника. Суд считает, что нарушенное право собственника - истца подлежит защите - путем прекращения прав ответчика (абзац 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 3 и ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации, гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства. Данная обязанность ответчиком не исполнена, по новому месту жительства - г<адрес> он должным образом регистрацию не оформил.

     Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 212, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Филатовой ФИО10 к Симонову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

     Признать Симонова ФИО12, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

                                                                                        Данное решение является основанием для снятия Симонова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по выше указанному адресу.

          Направить ответчику копию заочного решения в течении 3 дней.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий/подпись/