Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-60/2016 (2а-915/2015;) ~ М-950/2015 от 23.11.2015

дело № 2а-60/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                    15 января 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Батурину А.Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Батурину А.Е. о взыскании транспортного налога и пеней, указав, что Батурин А.Е. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. За административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х, мощность двигателя 112 л.с.

Батурин А.Е. не уплатил за 2012 и 2013 годы транспортный налог, в результате чего образовалась недоимка по налогу в сумме 4480 руб., а также были начислены пени в размере 186 руб. 80 коп. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога 4480 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога 186 руб. 80 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Батурин А.Е. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Батурина А.Е., поскольку согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Подпункт 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) возлагает на налогоплательщиков обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Транспортный налог в силу ст. 356 НК РФ обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации устанавливают утвержденные приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. 2 указанных Правил регистрацию транспортных средств производят непосредственно регистрационные подразделения Госавтоинспекции (Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России).

В судебном заседании установлено, что за Батуриным А.Е. с 12.09.2012 по 28.05.2015 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х, мощность двигателя 112 л.с.

Налоговые уведомления от 04.06.2013 № Х и от 01.06.2014 № Х содержали требования о необходимости уплаты соответственно за 2012 и 2013 годы транспортного налога за указанный автомобиль в размере 1120 руб. и 3360 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки, административному ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога и пени:

- 22 ноября 2013 года - № Х по состоянию на 19 ноября 2013 года;

- 09 декабря 2014 года - № Х по состоянию на 25 ноября 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

В связи с тем, что вышеуказанные требования об уплате транспортного налога и пени Батуриным А.Е. исполнены не были, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Костомукша РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы в размере 4666 руб. 80 коп., что соответствует данным, указанным в требованиях об уплате налоговых платежей. Судебный приказ был вынесен 13.05.2015.

Определением мирового судьи от 19.05.2015 судебный приказ о взыскании с Батурина А.Е. задолженности по уплате налогов и пени в размере 4666 руб. 80 коп. отменён.

Административный истец 18 ноября 2015 года обратился в Костомукшский городской суд РК с административным иском к Батурину А.Е. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пеней за 2012 и 2013 годы в размере 4666 руб. 80 коп.

Таким образом, административным истцом соблюдены все сроки на обращение в суд за взысканием недоимки по транспортному налогу и пени. Данное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто и не оспаривается.

Принимая во внимание, что в рассматриваемые налоговые периоды (2012 - 2013 годы) транспортное средство было зарегистрировано за административным ответчиком, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обоснованно выставляла Батурину А.Е. требования об уплате транспортного налога и пени.

При расчете транспортного налога Межрайонная ИФНС России № 1 по РК правомерно взяла за основу ставки транспортного налога, установленные в соответствии с Законом РК от 30 декабря 1999 г. № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия».

Расчет задолженности по транспортному налогу произведён административным истцом по правилам, установленным п. 1 ст. 359 и п. 2 ст. 362 НК РФ, исходя из времени нахождения транспортного средства в собственности в спорные периоды, что следует из требований.

Также суд соглашается с расчётом пеней. При проверке расчета арифметических ошибок не выявлено.

Принимая во внимание, что налоги и сборы являются главным источником формирования доходной части бюджетной системы Российской Федерации, обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в ст. 57 Конституции РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы в размере 4480 руб. и пеней в размере 186 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 179 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Батурина А.Е., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия транспортный налог в размере 4480 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 186 руб. 80 коп., а всего 4666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 80 коп.

Взыскать с Батурина А.Е. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                           И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 20 января 2016 года.