Решение по делу № 2-66/2013 от 31.01.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

31 января  2013 года                                                                        дело №2-66/2013

Мировой судья  судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики ТатарстанМельникова О.В.

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтаровой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании денежных средств за не оказанные работы, компенсации морального вреда, суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что <ДАТА> года между истицей и ответчиком заключен договор <НОМЕР>. Согласно п.1.1. договора  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приняло на себя обязательство по ремонту ванной комнаты в квартире истицы по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> согласно смете и пожеланиям заказчика. В свою очередь истица, как заказчик должна была оплатить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» аванс в размере 9050 руб., после чего в течение 5 рабочих дней ответчик, согласно условиям договора, обязался начать  выполнение работ. <ДАТА> года истицей в кассу ответчика в качестве аванса по договору <НОМЕР> от <ДАТА>. было внесена сумма аванса в размере 10050 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>., выданной и подписанной генеральным директором ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако ответчик смету работ не представил, к выполнению работ не приступил, нарушив тем самым сроки выполнения работ. По настоящее время ответчик никаких работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА>. не выполнил, аванс не возвратил. 05.10.2012г. истицей были направлены претензии ответчику. Ответчик получать претензии отказался. Поэтому истица просит суд взыскать с ответчика 10050 руб., моральный вред в размере 3000 руб., штраф в размере 6525 руб.  

В судебном заседании  представитель истца  исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в   отсутствии суд не просил. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав  представителя истца, суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что <ДАТА> года между Мухтаровой З.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор <НОМЕР>.

Согласно п.1.1. договора  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приняло на себя обязательство по ремонту ванной комнаты в квартире истицы, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> согласно смете и пожеланиям заказчика.

<ДАТА> года истицей в кассу ответчика в качестве аванса по договору <НОМЕР> от <ДАТА>. была внесена сумма аванса в размере 10050 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>., выданной и подписанной генеральным директором ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако ответчик смету работ не представил, к выполнению работ не приступил, нарушив тем самым сроки выполнения работ. По настоящее время ответчик никаких работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА>. не выполнил, аванс не возвратил.

05.10.2012г. истицей были направлены претензии ответчику. Ответчик получать претензии отказался. Требования истицы о выполнении работ не исполнил.

 При изложенных обстоятельствах требования истца о  взыскании стоимости аванса в размере 10050 руб. по договору  <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенного между истцом и ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца  о компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, суд, исходя из принципа разумности и с учетом обстоятельств дела, применительно к статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» находит подлежащим удовлетворению.  

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 65 статьи 13 Закона).

04.10.2012г. истицей в адрес ответчика направлено требование о возврате уплаченной денежной суммы. Однако требование истицы ответчиком удовлетворено не было. На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию штраф за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке в пользу истицы в размере 6525 руб.

       Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235  ГПК РФ

Р  Е  Ш  И  Л :

Иск Мухтаровой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании денежных средств за не оказанные работы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Мухтаровой <ФИО1>, уплаченные в виде аванса по договору <НОМЕР> от <ДАТА>.  в размере 10050 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6525 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в части имущественного иска в размере сумме 400 руб., в части неимущественного иска в размере 200 руб. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения, сторонами в течение месяца в Советский районный суд г. Казанипо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья                                                         О.В. Мельникова