Определение по делу № 2-596/2013 ~ М-551/2013 от 22.05.2013

№ 2-596/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 11 июля 2013 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению Пермского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

Пермский транспортный прокурор обратился в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Темп» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

Согласно тексту искового заявления Пермский транспортный прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Темп» по разработке и утверждению плана обеспечения транспортной безопасности транспортного средства; возложить на ООО «Темп» обязанность разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – самоходный грузопассажирский паром «СП-2»; признать незаконным бездействие ООО «Темп» по назначению лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на ТС – самоходный грузопассажирский паром «СП-2»; возложить на ООО «Темп» обязанность назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности на ТС – самоходный грузопассажирский паром – «СП-2».

ДД.ММ.ГГГГ в Добрянский районный суд Пермского края поступило заявление Пермского транспортного прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный отказ Пермского транспортного прокурора от своих исковых требований не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, следовательно, может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Пермского транспортного прокурора от требований к ООО «Темп» о признании незаконным бездействия ООО «Темп» по разработке и утверждению плана обеспечения транспортной безопасности транспортного средства; возложении на ООО «Темп» обязанности разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – самоходный грузопассажирский паром «СП-2»; признании незаконным бездействия ООО «Темп» по назначению лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на ТС – самоходный грузопассажирский паром «СП-2»; возложении на ООО «Темп» обязанности назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности на ТС – самоходный грузопассажирский паром – «СП-2».

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Пермского транспортного прокурора к ООО «Темп» о признании незаконным бездействия ООО «Темп» по разработке и утверждению плана обеспечения транспортной безопасности транспортного средства; возложении на ООО «Темп» обязанности разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – самоходный грузопассажирский паром «СП-2»; признании незаконным бездействия ООО «Темп» по назначению лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на ТС – самоходный грузопассажирский паром «СП-2»; возложении на ООО «Темп» обязанности назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности на ТС – самоходный грузопассажирский паром – «СП-2».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья В.М. Думушкина