Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2017 ~ М-403/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-513/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 июля 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием истца Алиевой Т.В., прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Черкашина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой ФИО16 к Алиеву ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Т.В. обратилась в суд с иском к Алиеву У.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указать в резолютивной части решения, что признание ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли–продажи от 12 мая 2005 г. 24 июня 2005 г. в данное жилье в качестве члена ее семьи был вселен ответчик (бывший супруг) и зарегистрирован в нем по месту жительства. Решением мирового судьи от 25 июня 2010 г. брак между ними расторгнут. Однако ответчик продолжал проживать в спорном жилом доме до апреля 2016 г., после чего добровольно выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Истец Алиева Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в апреле 2016 г. Алиев У.А. добровольно выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, предположительно в Республику Крым. Членом ее семьи он не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его вещей в спорном жилье нет.Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ней и ответчиком не заключалось.

Ответчик Алиев У.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Алиев Д.У., Алиев А.У., Алиева Д.У., Верин М.А., Капустин А.А., Унжакова Р.М., Верина Л.К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лицо МО МВД России «Енисейский» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. Начальник отделения по вопросам миграции Маркус О.В. обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Учитывая, что ответчик Алиев У.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Алиевой Т.В., показания свидетелей, заключение прокурора Черкашина М.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Алиевой Т.В. на основании договора купли-продажи от 12 мая 2005 г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с выпиской из домовой книги и адресной справкой УФМС России по Красноярскому краю в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит с 24 июня 2005 г. Алиев У.А., с которым истец состояла в браке с 16 декабря 1988 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ брак между Алиевой Т.В. и Алиевым У.А.расторгнут.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что в апреле 2016 г. Алиев У.А. забрал все свои вещи и добровольно выехал в другое постоянное место жительства в другой населенный пункт, с этого времени попыток к вселению не предпринимал и в спорном жилье не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Алиев У.А., состоящий на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехал из жилья добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем Алиев У.А. подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением влечет аннулирование его регистрации на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░