Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7768/2010 ~ М-5844/2010 от 08.11.2010

КОПИЯ

Дело № 2-7768/10(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Рудых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Фоминых А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» (далее - истец, страховщик, ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия»), Фоминых А.Ю. (далее - ответчик Фоминых А.Ю.) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке суброгации сумму материального ущерба в виде выплаченного своему страхователю страхового возмещения в размере 0000., в том числе: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 120 0000., с ответчика Фоминых А.Ю. - 0000.

Представитель истца Горшкова В.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства при отсутствии ответчиков не возражала.

Ответчики, третье лицо Кадочников Л.И., извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Страховая группа МСК» и Кадочниковым Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования (страховой полис 0000), по которому застрахован принадлежащий Кадочникову Л.И. автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000. Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 руб., выгодоприобретатель - при хищении (угона) и полной гибели транспортного средства - ОАО «Банк Москвы», при ущербе - Кадочников Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением Кадочникова Л.И. и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, принадлежащего Шумилину Н.В., под управлением Фоминых А.Ю.

Истец считает, что в ДТП виноват ответчик Фоминых А.Ю., который в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ), не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, рег. знак 0000, завершающему движение через перекресток проезжей части данного направления.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность в нем Фоминых А.Ю. подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой, извещением о ДТП, административным материалом.

В силу п. 1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.8 ПДД Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Виновность Фоминых А.Ю. в совершении ДТП кем-либо не оспаривается.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000, получил механические повреждения. На основании заявления страхователя страховым актом 0000 К от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» признало данный случай страховым.

Учитывая волеизъявление страхователя Кадочникова Л.И. о передаче годных остатков в собственность страховщика, выплата по договору страхования производится в полном объеме от страховой суммы за вычетом износа транспортного средства за период действия договора, с учетом амортизации за 8 месяцев действия договора страхования составила 10 % - 0000 руб.

Согласно представленных истцом платежных документов страховое возмещение составило 0000 руб. (0000 руб. (страховая сумма) - 0000 руб. (амортизационный износ) = 0000 руб.).

Истцом Кадочникову Л.И. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 0000 руб. путем перечисления на его расчетный счет Екатеринбургским филиалом ОАО «Банк Москвы», что подтверждается соответствующими платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно экспертному заключению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составляет 0000. (л.д. 35-38).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2. ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Фоминых А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААА 0000).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 руб.

Сумма страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю, превышающая пределы ответственности страховщика при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 167 0000. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Фоминых А.Ю. (0000. - 0000 руб.)

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в следующих размерах: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - в сумме 0000 руб., с ответчика Фоминых А.Ю. - в сумме 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Страховая группа МСК» к ОСАО «РЕСО-Гаранттия», Фоминых А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 0000, в возмещение расходов по уплате госпошлины 0000.

Взыскать с Фоминых А.Ю. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 0000, в возмещение расходов по уплате госпошлины 0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: (подпись) А.П. Артемьев

Копия верна:

Судья         А.П. Артемьев