Мотивированное решение по делу № 02-4765/2022 от 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску Ситниковой М.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску Михайловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4765/2022 по иску Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» к Шмелькиной (Максимовой) Елене Леонидовне, Шмелькиной Ульяне Александровне о взыскании периодических и целевых взносов,

встречному иску Шмелькиной (Максимовой) Елены Леонидовны к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шмелькиной (Максимовой) Елене Леонидовне, Шмелькиной Ульяне Александровне.

Свои требования истец мотивировал тем, что должник Шмелькин А.Ю. скончался 13.05.2021, в отношении него нотариусом г. Москвы Серовой Маргаритой Владимировной открыто наследственное дело №130/2021.

Истец является организацией, управляющей коттеджным поселком «Акватория Истры», оказывающей услуги по содержанию общей инфраструктуры КП, общего имущества и имущества общего пользования, обеспечивающей поставки коммунальных услуг в дома и на земельные участники собственников.

Некоммерческое партнерство «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» было создано в 2006 году для управления КП. В дальнейшем Некоммерческое партнерство «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» было переименовано в Ассоциацию «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» (решение внеочередного общего собрания членов НП «БКП «Акватория Истры» от 09.12.2017 года). Собственники земельных участков и/или строений на них получают услуги по управлению и эксплуатации КП, соответственно, обязаны нести расходы на содержание общего имущества в размере, установленном общими собраниями членов Ассоциации «БКП» Акватории Истры».

На общем собрании собственников земельных участков от 25 декабря 2018 года (протокол общего собрания собственников № 1 от 25 декабря 2018 года) были приняты решения: об установлении границ коттеджного поселка и об определении круга собственников (реестр собственников) земельных участков, представляющих собой объект регулирования данным собранием и Ассоциацией «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры»; о наделении Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» обязанностями по оказанию услуг собственникам в рамках деятельности по управлению и эксплуатацией коттеджного поселка и поручении принимать соответствующие решения, устанавливать взносы, принимать сметы, собирать денежные средства собственников для обеспечения своей уставной деятельности.

На ежегодных общих собраниях членов Ассоциации «БКП «Акватория Истры» (до переименования – на общих собраниях Некоммерческого партнерства «БКП «Акватория Истры» принимались решения об утверждении смет, ставок, тарифов, размеров периодических и иных платежей.

Пунктом 8.2 протокола общего собрания членов Ассоциации от 16.12.2018 г. установлен одни порядок определения размеров периодического платежа как для собственников, являющихся членов Ассоциации, так и не являющихся членами Ассоциации.

Шмелькину А.Ю. были выставлены квитанции по периодическим и иным платежам на сумму долга.

Шмелькин А.Ю. является собственником недвижимого имущества: земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1134, площадью 277 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1132, площадью 278 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1136, площадью 480 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1138, площадью 314 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1137, площадью 314 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1141, площадью 315 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1135, площадью 358 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1140, площадью 480 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1133, площадью 278 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1139, площадью 314 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1131, площадью 278 кв.м.

Общая площадь земельных участков 3 686 кв.м., 11 земельным участкам присвоены 8 лицевых счетов №110/1-2, №110/2-2, №110/3-2. №110/4-2, №111/1-2, №111/2-2, №111/3-2, №111/4-2.

Период задолженности составляет с декабря 2018 по октябрь 2021.

Сумма задолженности за указанный период составляет 2 341 252,53 руб., пени в размере - 185 180,55 руб.

Истец просит суд: взыскать солидарно с Шмелькиной Елены Леонидовны и Шмелькиной Ульяны Александровны в пользу Ассоциация "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры" задолженность по периодическим и целевым взносам 2 341 252,53 руб., пени 185 180,55 руб., судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 832,17 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 01.12.2021 по день фактической оплаты с суммы долга в размере 2 341 252,53 руб. 

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

В ходе рассмотрения дела судом было принято встречное исковое заявление Шмелькиной (Максимовой) Елены Леонидовны к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о защите прав потребителей.

Свои требования Шмелькина (Максимова) Е.Л. мотивировала тем, что на общем собрании собственников земельных участков от 15 декабря 2019 года (протокол общего собрания собственников № 1/2019 от 15 декабря 2019 года) были приняты решения: пункт 6.1.2. об утверждении разового целевого взноса для решения вопроса задолженности Ассоциации перед ООО «Бастинком» перед ПАО «Мосэнергосбыт» за потребленную жителями электроэнергию, потери в кабельной линии и пени, долг составил 6 560460 рублей.

Так же пунктом 9.8. указанного протокола установлен целевой взнос на покрытия понесенных и планируемых расходов, необходимых для подготовки электрических сетей к передаче на баланс ПАО «МОЭСК», такие расходы так же по смыслу закона относятся к членским взносам.

Кроме того, протоколом от 23.08.2020 года так же принято решение об установлении целевого взноса, пункт 13.2.: Утвердить разовый целевой взнос для погашения задолженности ООО «Бастинком» перед ПАО «Мосэнергосбыт».

По мнению Шмелькиной (Максимовой) Е.А. решение общего собрания от 15.12. 2019 года об установлении целевых взносов, решение общего собрания от 23.08.2020 года об установлении целевых взносов являются недействительными, в связи с чем, обратилась с настоящим встречным исковым заявлением.

Представитель истца по первоначальному иску Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» по доверенности Ситникова М.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчики по первоначальному иску Шмелькина (Максимова) Е.Л., Шмелькина У.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ, собственник вправе принимать решение о пользовании или не пользовании принадлежащим ему имуществом и данное обстоятельство не зависит от несения собственником обязанности по внесению платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, установленной общим собранием этого объединения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Шмелькин А.Ю. являлся собственником недвижимого имущества: земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1134, площадью 277 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1132, площадью 278 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1136, площадью 480 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1138, площадью 314 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1137, площадью 314 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1141, площадью 315 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1135, площадью 358 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1140, площадью 480 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1133, площадью 278 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1139, площадью 314 кв.м, земельный участок, к.н. 50:09:0040312:1131, площадью 278 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 86-118).

Судом также установлено, что Шмелькин А.Ю. умер 13.05.2021, в отношении него нотариусом г. Москвы Серовой Маргаритой Владимировной открыто наследственное дело №130/2021 (л.д. 170-188).

Согласно материалам наследственного дела наследниками Шмелькина А.Ю. являются Шмелькина (Максимова) Е.Л. и Шмелькина У.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела также усматривается, что согласно Уставу (л.д. 142-150), истец является организацией, управляющей коттеджным поселком «Акватория Истры», оказывающей услуги по содержанию общей инфраструктуры КП, общего имущества и имущества общего пользования, обеспечивающей поставки коммунальных услуг в дома и на земельные участники собственников.

Некоммерческое партнерство «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» было создано в 2006 году для управления КП. В дальнейшем Некоммерческое партнерство «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» было переименовано в Ассоциацию «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» (решение внеочередного общего собрания членов НП «БКП «Акватория Истры» от 09.12.2017 года).

Собственники земельных участков и/или строений на них получают услуги по управлению и эксплуатации КП, соответственно, обязаны нести расходы на содержание общего имущества в размере, установленном общими собраниями членов Ассоциации «БКП» Акватории Истры».

На общем собрании собственников земельных участков от 25 декабря 2018 года (протокол общего собрания собственников № 1 от 25 декабря 2018 года) были приняты решения: об установлении границ коттеджного поселка и об определении круга собственников (реестр собственников) земельных участков, представляющих собой объект регулирования данным собранием и Ассоциацией «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры»; о наделении Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» обязанностями по оказанию услуг собственникам в рамках деятельности по управлению и эксплуатацией коттеджного поселка и поручении принимать соответствующие решения, устанавливать взносы, принимать сметы, собирать денежные средства собственников для обеспечения своей уставной деятельности.

На ежегодных общих собраниях членов Ассоциации «БКП «Акватория Истры» (до переименования – на общих собраниях Некоммерческого партнерства «БКП «Акватория Истры» принимались решения об утверждении смет, ставок, тарифов, размеров периодических и иных платежей.

Пунктом 8.2 протокола общего собрания членов Ассоциации от 16.12.2018 г. установлен одни порядок определения размеров периодического платежа как для собственников, являющихся членов Ассоциации, так и не являющихся членами Ассоциации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что решение общего собрания от 15.12. 2019 года об установлении целевых взносов, решение общего собрания от 23.08.2020 года об установлении целевых взносов являются недействительными.

Между тем, суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Споры о признании недействительными решений общих собраний от 15.12.2019 г. и 23.08.2020 г. уже были предметом рассмотрения в Солнечногорском городском суде Московской области.

Согласно решению суда от 07.10.2020 г. по делу №2-2646/2020 было отказано в признании недействительными решений общего собрания членов от 15.12.2019 г. Решение вступило в законную силу.

Решением суда от 02.09.2021 г. по делу №2-2105/2021 отказано в признании недействительными решений общего собрания членов от 23.08.2020 г. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств уважительности причины неприсоединения к исковым заявлениям ранее прежним собственником земельных участков – Шмелькиным А.Ю.

Судом также установлено, что оспариваемые решения приняты в рамках компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п. 6.3.10. устава Ассоциации, и. 1 ст. 65.3, и. 1 ст. 123.10 ГК РФ общее собрание членов Ассоциации - высший орган управления, в компетенцию которого входит принятие решения о размере соответствующих взносов. В соответствии с названными положениями закона Ассоциация вправе определять сумму расходов на установленные законом и уставом цели. Согласно пунктам 2.1. и 2.2. устава Ассоциации последняя осуществляет управление, обслуживание и эксплуатацию территории, на которой располагаются земельные участки членов Ассоциации, физических и юридических лиц.

В рамках уставной деятельности общим собранием членов были приняты следующие решения:

По п. 6.1.2. повестки дня собрания от 15.12.2019 г. об утверждении разового взноса для погашения задолженности (за электроэнергию) Ассоциации перед ООО «Бастинком»

По п. 9.8. повестки дня собрания от 15.12.2019 г. об утверждении разового взноса для покрытия расходов по подготовке электрических сетей к передаче на баланс НЛО «МОЭСК»

По п. 13.2. повестки дня собрания от 23.08.2020 г. об утверждении разового взноса для погашения задолженности (за электроэнергию) ООО «Бастинком» перед IIAO «Мосэнергосбыт»

Ассоциация является некоммерческой организацией, единственным источником дохода служат взносы ее членов и собственников земельных участков в коттеджном поселке «Акватория Истры». В целях погашения задолженности за потребленную жителями КП электроэнергию и необходимости передачи электросетей к передаче в НЛО «МОЭСК» были поставлены вопросы об утверждении соответствующих целевых взносов. П. 4.4. устава Ассоциации предусмотрено, что члены своевременно и в полном объеме должны оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные платежи, установленные общим собранием членов Ассоциации.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Согласно протоколу №1/2019 очередного общего собрания членов Ассоциации от 15.12.2019 г. в голосовании приняли участие 77 членов из 143, что составляет более 50% участников. Согласно протоколу №1/2020 очередного общего собрания членов Ассоциации от 23.08.2020 в голосовании приняли участие 76 членов из 142, что также составляет более 50% участников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общие собрания были правомочны принимать решения по поставленным в повестке дня вопросам.

В соответствии с п. 6.9 устава Ассоциации, решения Общего собрания членов Ассоциации по вопросам исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством голосов в 2/3 голосов членов Ассоциации. Решение по иным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания членов Ассоциации, принимается простым большинством голосов членов.

По всем оспариваемым решениям были собраны голоса в соответствии с уставом.

При этом, к рассматриваемым правоотношениям не применяетя законодательство о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Так, согласно ч. 2 ст. 1. ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" последний закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Между тем, Ассоциация «БКИ «Акватория Истры» не является товариществом собственников недвижимости (товариществом собственников жилья), садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

Деятельность Ассоциации регулируется положениями об ассоциациях ФЗ "О некоммерческих организациях" и общими нормами ГК РФ, в соответствии с которыми ассоциация - это объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Все собрания организованы, а решения приняты в полном соответствии с нормами ГК РФ о собраниях (глава 9.1.) и ассоциациях (глава 4).

Истцом также было заявлено о применении срока исковой давности.

Так, согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно положений ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Решение общего собрания членов от 15.12.2019 г. - последний день срока на обжалование 15.12.2021г.

Решение общего собрания членов от 23.08.2020 г. — последний день срока на обжалование 23.08.2022 г.

Встречные исковые требования предъявлены 11.10.2022 г., т.е. после истечения сроков на предъявление требований.

При этом отсутствуют основания и для восстановления сроков, поскольку между наследодателем и наследниками произошло правопреемство, которое не приостанавливает течение сроков исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что Шмелькину А.Ю. были выставлены квитанции по периодическим и иным платежам на сумму долга.

Период задолженности составляет с декабря 2018 по октябрь 2021.

Сумма задолженности за указанный период составляет 2 341 252,53 руб., пени в размере - 185 180,55 руб.

Указанную задолженность ни Шмелькин А.Ю., ни его наследники до настоящего времени не погасили, доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом согласно установленных размеров обязательных платежей и взносов, проверив его, суд признает его обоснованным и правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками, как наследниками к имуществу умершего Шмелькина А.Ю. не исполнена обязанность по оплате периодических и целевых взносов, суд приходит к выводу, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 2341252 руб. 53 коп.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по оплате взносов не исполнили, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Так, с 11.01.20219г. по 30.11.2021г. сумма процентов составляет в общем размере 185 180,55 руб. (л.д. 54-85).

Расчет представленный суду является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При этом, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

На основании изложенного, суд присуждает ко взысканию с Ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени за несвоевременную оплату за период с 01.12.2021 по день фактической оплаты с суммы долга в размере 2 341 252,53 руб. по момент фактического исполнения решения суда.

При этом, суд отказывает в применении срока исковой давности, заявленного ответчиком по взысканию задолженности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с декабря 2018г. по октябрь 2021г.

Таким образом, последним днем подачи иска о взыскании задолженности за декабрь 2018 г. является 04.01.2022 г.

Первоначально с настоящими исковыми требованиями Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» обратилось в суд 30.11.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20832 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» к Шмелькиной (Максимовой) Елене Леонидовне, Шмелькиной Ульяне Александровне о взыскании периодических и целевых взносов, - удовлетворить.

Взыскать с Шмелькиной (Максимовой) Елены Леонидовны, 17.02.1981 г.р., Шмелькиной Ульяны Александровны, 13.08.2004 г.р. в солидарном порядке в пользу Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры», ИНН 5044055729 задолженность по периодическим и целевым взносам в размере 2 341 252,53 руб., пени в размере 185 180,55 руб., судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 832,17 руб.

Взыскать с Шмелькиной (Максимовой) Елены Леонидовны, 17.02.1981 г.р., Шмелькиной Ульяны Александровны, 13.08.2004 г.р. в солидарном порядке в пользу Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры», ИНН 5044055729 пени за несвоевременную оплату за период с 01.12.2021 по день фактической оплаты с суммы долга в размере 2 341 252,53 руб. по момент фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении встречных исковых требований Шмелькиной (Максимовой) Елены Леонидовны к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья