Определение по делу № 2-690/2014 ~ М-100/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-690/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

«06» мая 2014 года                                город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

с участием истца Ивановой Н.Д.,

представителя истца Ивановой Н.Д. – Маркова В.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Чернова О.И. – Смирновой Т.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Ивановой Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Иванова Н.Д. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор заказа, заключенный между Ивановой Н.Д. и ИП Черновым О.И., взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Д. приобрела у ИП Чернова О.И. комплект <данные изъяты> - <данные изъяты> штуки, бальзам – <данные изъяты> штука, чуни – <данные изъяты> штука, жилет – <данные изъяты> штука на общую сумму <данные изъяты>. При презентации данного товара было сказано, что весь товар является лечебным, помогает от давления, уменьшает боли в суставах, а также снимает головную боль, весь товар сделан из натуральной шерсти, подушки – из натурального латекса без каких-либо примесей. После приобретения товара, придя домой, истица поняла, что ее обманули, продали обычное одеяло с наматрасником и подушки из поролона, а не латекса, а бальзам оказался не лечебным. Считает, ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные отношения. Эта ситуация заставила истицу сильно нервничать, что отразилось на ее здоровье. Считает, договор заказа подлежит расторжению, а уплаченные ею денежные средства – возврату, так как нарушены ее права как стороны по договору.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от своих исковых требований.

Ответчик обязуется забрать товар: полутороспальный комплект – <данные изъяты> штуки, бальзам с ланолином – <данные изъяты> штука, чуни – <данные изъяты> штука, жилет – <данные изъяты> штука, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у ответчика и возвратить за него наличным расчетом денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также возместить истцу стоимость доверенности в размере <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты вступления определения Кинешемского городского суда Ивановской области об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, но после передачи товара истцом ответчику, а также истец соответственно обязуется предоставить ответчику возможность забрать товар в обоюдно согласованные дату и время.

Одновременно с перечислением денежных средств истец обязуется передать ответчику всю документацию, полученную при заключении договора.

Каких-либо дополнительных требований, в том числе в части возмещения судебных расходов, истец не имеет.

Мировое соглашение подписано истцом Ивановой Н.Д. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Черновым О.И., которые просят утвердить условия мирового соглашения.

Представитель истца Ивановой Н.Д. - Марков В.Л., представитель ответчика ИП Чернова О.И. – Смирнова Т.С. поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик индивидуальный предприниматель Чернов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд своего представителя.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, представитель ответчика ИП Чернова О.И. – Смирнова Т.С. имеет право представлять интересы ответчика, в том числе, имеет право на заключение мирового соглашения.

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, на что ими указано в мировом соглашении.

Сторонам разъяснен порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Ивановой Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой Н.Д. и индивидуальным предпринимателем Черновым О.И., от имени которого действует его представитель по доверенности Смирнова Т.С., по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Чернов О.И. обязуется забрать товар: полутороспальный комплект – <данные изъяты> штуки, бальзам с ланолином – <данные изъяты> штука, чуни – <данные изъяты> штука, жилет – <данные изъяты> штука, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ и возвратить за него наличным расчетом Ивановой Н.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также возместить стоимость доверенности в размере <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты вступления определения Кинешемского городского суда Ивановской области об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, но после передачи товара истцом ответчику, а также Иванова Н.Д. соответственно обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. возможность забрать товар в обоюдно согласованные дату и время.

Одновременно с перечислением денежных средств истец обязуется передать ответчику всю документацию, полученную при заключении договора.

Каких-либо дополнительных требований, в том числе в части возмещения судебных расходов, истец не имеет.

Производство по делу по иску Ивановой Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий      Н.К. Мяновская