Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-241/2018 ~ М-1724/2018 от 11.05.2018

стр. 168г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Рожина АА к Ковалеву ВВ о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Рожин А.А. обратился в суд с иском к Ковалеву В.В. о признании недостойным наследником.

Требования мотивированы тем, что Ковалев (до перемены фамилии Рожин) В.В. выехал добровольно в 2011 году, забрав все свои вещи на иное место жительства, совместного хозяйства с истцом не ведет и никогда не вел. Истец является собственником квартиры, где Ковалев В.В. проживал с 2006 года 2011 годы, однако бремя содержания расходов на жилое помещение не нес. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.12.2012 года Ковалев В.В. был признан прекратившим право пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: *. Помимо этого судом установлено, что Ковалев В.В. членом семьи собственника не является, родственные отношения прекращены. В мае 2015 года на выпускном вечере Ковалеву В.В. было предложено возобновить семейное общение, на что был получен категорический отказ. В настоящее время Ковалев В.В. истцу и его жене, являющимся пенсионерам, никакой помощи не оказывает, а вместо помощи пытается вымогать незаконным путем право на собственность истца.

Рожин А.А. просит суд признать недостойным наследником его имущества Ковалева В.В.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из п. 3 изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из текста искового заявления следует, что Рожин А.А. предъявляет требования о признании Ковалева В.В. недостойным наследником всего движимого и недвижимого имущества, то есть вопрос о праве на объект какого-либо недвижимого имущества Рожиным А.А. не ставится.

В соответствии с исковым заявлением место жительство ответчика Ковалева В.В. указано: *, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что исковые требования Рожина АА к Ковалеву ВВ о признании недостойным наследником, должны быть предъявлены в Советский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика.

Кроме того, Рожину А.А. при подаче искового заявления необходимо предоставить доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, а также приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие родственные отношения между Рожиным А.А. и Ковалевым В.В. (свидетельство о рождении и пр.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рожина АА к Ковалеву ВВ о признании недостойным наследником, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                А.А. Гинтер