Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-517/2020 ~ М-313/2020 от 16.04.2020

11RS0008-01-2020-000603-80                         Дело №2-517/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                          г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к Мартюшеву АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Мартюшеву А.Ю. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 762409,00 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773559 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10936 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартюшев А.Ю. в суд не явился. Судебное извещение, направлявшееся по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» и Мартюшевым А.Ю. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит нецелевого характера и на оплату страховой премии по договору страхования «Медицина без границ» в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, а также неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В этот же день между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому кредит используется, в том числе, на рефинансирование кредита, полученного в Банке ВТБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> руб., о закрытии которого заемщик обязан предоставить в Банк подтверждающие документы в течение 60 календарный дней с даты зачисления кредита на счет заемщика; при невыполнении заемщиком данного условия процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с разделом 2 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Из указанной суммы, на основании заявлений заемщика, <данные изъяты> руб. переведено на счет Мартюшева А.Ю., открытого в Банке ВТБ (ПАО) на погашение кредита, 15000 руб. – на оплату страховой премии по договору страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данные условия кредитного договора согласуются с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности с таблицей фактических платежей, последний платеж по гашению основного долга внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по гашению процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 773559 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 705426 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 53180 руб. 55 коп., неустойка – 14952 руб. 28 коп.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства и оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, с Мартюшева А.Ю. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 773559 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10936 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к Мартюшеву АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мартюшева АЮ в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773559 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10936 руб. 00 коп., всего 784495 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Плесовская