Решение по делу № 2-1653/2017 ~ М-1594/2017 от 18.10.2017

Дело № 2 – 1653/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года             с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца Якупова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупов З.Г. к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якупов З.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Ардаширова Т.Г.. После смерти сестры открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: РБ <адрес>.

После смерти сестры истец фактически принял наследство, владеет и пользуется квартирой, что в соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру. Получить правоустанавливающий документ другим способом не имеет возможности.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Ардаширова Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>.

    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьи лица без самостоятельных требований Фарухшина Н.Г., Тагирова А.Г. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьих лиц.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против этого.

В судебном заседании истец Якупов З.Г. иск поддержал.

Свидетели Якупова Г.У. и Хайруллина З.С. в судебном заседании показали, что Ардаширова Т.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела квартиру, по адресу: <адрес>. После ее смерти Якупов З.Г. организовал похороны, взял вещи сестры.

    Выслушав истца, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа Юсупова З.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. Ардашировой Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № год. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Якупов З.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Фарухшина Н.Г. об отказе от наследства, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Тагирова А.Г. об отказе от наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Ардаширова Т.Г.. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, по адресу: РБ <адрес>.

Таким образом, истцом Якупов З.Г. предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Якупов З.Г. наследства, открывшегося после смерти Ардашировой Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Якупов З.Г. на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ <адрес>.

    Решение является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан                  Э.А.Арсланова