Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2017 от 27.03.2017

Уголовное дело 1-220/17

(97463)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

06 апреля 2017 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого Афанасьева Н.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Трошиной Г.А. (ордер № 094622, удостоверение № 7890 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Афанасьева Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 9 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ «Об амнистии…» от 24.04.2015 года,

содержащегося в рамках настоящего уголовного дела под домашним арестом с 16 мая 2016 года по 14 июля 2016 года, а так же под стражей с 14 по 16 мая 2016 года и с 10 марта 2017 года по настоящее время,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев Н.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Афанасьев Н.В. в период времени с 12 часов 12 мая 2016 года по 10 часов 13 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, при помощи приготовленных и принесенных с собой заранее неустановленных следствием кусачек, перекусил противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «Мисс» модели «Стелс» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Ф После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Афанасьев Н.В. в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут 13 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, тайно похитил велосипед марки «Stern» модели «Firstt 26» стоимостью 8 999 рублей, с дополнительным оборудованием: подножкой для велосипеда, неустановленной следствием фирмы, стоимостью 525 рублей, защитой заднего переключателя, неустановленной фирмы, стоимостью 140 рублей, набором велосипедных крыльев (переднее и заднее) неустановленной фирмы, стоимостью 315 рублей, звонком фирмы «Bicylebell», стоимостью 175 рублей, а всего имущества принадлежащего З на общую сумму 10 154 рубля. После чего Афанасьев Н.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив З значительный материальный ущерб на общую сумму 10 154 рубля.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Афанасьев Н.В. примерно в 14 часов 13 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 400» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий К После чего Афанасьев Н.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

По ходатайству подсудимого Афанасьева Н.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Афанасьеву Н.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Афанасьев Н.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а также потерпевшие Ф, З и К, которым были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направившие в суд телефонограммы (том 2 л.д. 41-43), не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Афанасьеву Н.В. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данных преступлениях полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Афанасьева Н.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние и признание вины, а так же в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (том 1 л.д. 11, 49,71), а так же активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, так как с момента возбуждения уголовных дел, подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах их совершения, подтвердив показания на месте (том 1 л.д. 90-94).и возмещение причинённого ущерба потерпевшим З и К Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья и наличие у подсудимого хронических заболеваний: язвы и аллергии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ранее Афанасьев Н.В. был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Афанасьев Н.В. судим (том 1 л.д. 237-238, 240), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 242, 244); по месту жительства и мест лишения свободы характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 246), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка) (том 2 л.д. 154-156).

Учитывая, что Афанасьев Н.В. совершил ряд преступлений средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение ряда аналогичных преступлений корыстной направленности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей.

При определении размера наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание Афанасьевым Н.В. вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а так же требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, требования ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при рецидиве преступлений, не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного данной статьёй.

С учетом того, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не может применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данное обстоятельство учитывает при назначении наказания.

Поскольку подсудимый ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, с целью необходимого контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, социальной адаптации после освобождения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы.

Поскольку Афанасьевым Н.В. совершён ряд преступления средней тяжести, при наличии судимости суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного их сложения.

Оснований для применения к Афанасьеву Н.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ а также ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, суд по делу не усматривает.

Отбывать Афанасьеву Н.В. наказание при наличии рецидива преступлений, а так же того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Афанасьева Н.В. под стражей, а также под домашним арестом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

С вещественного доказательства - велосипеда, переданного потерпевшей Ф на ответственное хранение, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию, копия закупочного акта и кассового чека подлежат хранению при деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Афанасьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества гражданки Ф) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества гражданина З) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества гражданина К) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Афанасьеву Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Афанасьеву Н.В. после отбытия основного наказания следующие ограничения:

-не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

-не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки) на территории муниципального образования по месту постоянного проживания;

-не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания;

-не изменять места проживания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места проживания или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным, а нарушение возложенных ограничений влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Меру пресечения Афанасьеву Н.В. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять с 6 апреля 2017 года. Зачесть Афанасьеву Н.В. в общий срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве меры процессуального принуждения с 14 по 16 мая 2016 года, время нахождения его под домашним арестом с 16 мая 2016 года по 14 июля 2016 года, а так же содержание под стражей в качестве меры пресечения с 10 марта 2017 года по 5 апреля 2017 года включительно.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественного доказательства - велосипеда, переданного потерпевшей Ф на ответственное хранение, копию закупочного акта и кассового чека хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10-ти дневный срок со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                        А.Ф.ШАРАФЕЕВ