Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1972/2013 от 25.03.2013

О п р е д е л е н и е

5 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной С.В. к Орловой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Панина С.В. обратилась в суд с иском о признании Орловой О.С. утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения истице принадлежит квартира <адрес> право собственности истицы зарегистрировано в Управлении государственной регистрационной службы по Красноярскому краю 04.09.2012 г. Согласно п. 7 договора купли-продажи в квартире на момент её отчуждения состояла Орлова О.С., предыдущий собственник данного жилого помещения, которая обязалась сняться с регистрационного учета до 10.09.2012 г., однако до настоящего времени этого не сделала. Орлова О.С. в квартире не проживает, вещей её в квартире нет.

В судебное заседание истица Панина С.В., её представитель Барсуков М.Н. дважды <данные изъяты> не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Орлова О.С., представитель ответчика Шаповалова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец и его представитель были уведомлены о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает, что они извещены о дне слушания дела надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Паниной С.В. к Орловой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Н.Н. Шестакова