Приговор по делу № 1-188/2020 от 18.09.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Лабытнанги    08 октября 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толакаевой С.Б., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В.,

подсудимого Комарова И.В.,

защитника (адвоката) Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-188/2020 в отношении

Комарова ..., судимого:

1) 12 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги за два преступления, предусмотренных ст. 2641, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

Наказание в виде обязательных работ отбыто 04 февраля 2018 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

Комаров И.В. 15 августа 2020 года около 12:50-13:00 часов в районе ... в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №. При этом Комаров И.В. имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2017 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии на постановление приговора в отношении Комарова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова И.В. суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтверждённые при проверке на месте, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления, заявление подсудимого о согласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения; также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются судом заявления подсудимого: о полном признании вины, о раскаянии в содеянном, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется в целом положительно.

    Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить Комарову И.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в каждом случае о назначении наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При этом суд находит, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание повторяющийся характер девиантного поведения подсудимого.

По той же причине суд не находит оснований для замены назначенного Комарову И.В. наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 531 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 октября 2017 года.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания Комарову И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

На основании ч. 2 ст. 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) следует определить самостоятельный порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. В срок отбывания наказания следует зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осуждённому следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Комарова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2017 года окончательно назначить Комарову ... наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней.

Местом отбывания наказания Комарову ... назначить колонию-поселение.

На основании ч. 2 ст. 751 УИК РФ определить порядок следования осуждённого Комарова ... к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы. Информировать о назначении указанного вида наказания Управление ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращённый законному владельцу,- оставить у него же; компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...