Приговор по делу № 1-390/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-390\ 2021 .....

59RS0011-01-2021-003176-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 августа 2021 года Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.

подсудимого Тимерханова Н.В.,

защитника, адвоката Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимерханова Н.В., ....., судимого:

- 26.01.26.01.2016 года Березниковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ..... возрасте) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Березнковского городского суда от 03.06.2016 года условное осуждение отменено с направлением с исполнением назначенного наказания, освобожденного 02.04.2018 года по отбытию срока наказания;

- 04.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы (отбытого срока не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.03.2021 года после 14:53 часов у Тимерханова Н.В., находящегося в отделении ..... по адресу: ....., после обнаружения банковской карты ..... № №, на имя Б.М.Н. в карт-ридере банкомата, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.М.Н., с банковского счета ..... №, открытого на имя последнего. Реализуя свой корыстный умысел в указанное время в указанном месте Тимерханов, осознавая, что ФИО6, находящийся вместе с ним, за его преступными действиями не наблюдает, похитил из карт-ридера указанного банкомата, вышеуказанную банковскую карту .....» на имя Б.М.Н.. После чего реализуя свой корыстный умысел, Тимерханов, 26.03.2021 года в 15:06 час., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., используя похищенную банковскую карту ..... № №, на имя Б.М.Н., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ..... №, открытого на имя Б.М.Н., денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 145,00 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Б.М.Н. на указанную сумму с его банковского счета. Продолжая реализацию своего умысла, Тимерханов, 26.03.2021 года в 15:47 час., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя похищенную банковскую карту ..... № №, на имя Б.М.Н., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета .....» №, открытого на имя Б.М.Н., денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 915,00 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Б.М.Н. на указанную сумму с его банковского счета. Продолжая реализацию своего умысла, Тимерханов, 26.03.2021 года в 15:48 час., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., используя похищенную банковскую карту
..... № №, на имя Б.М.Н., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета
..... №, открытого на имя Б.М.Н., денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 840,00 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Б.М.Н. на указанную сумму с его банковского счета. В продолжение своего умысла Тимерханов, 26.03.2021 года в 15:50 час., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., используя похищенную банковскую карту ..... № №, на имя Б.М.Н., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ..... №, открытого на имя Б.М.Н., денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 940,00 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Б.М.Н. на указанную сумму с его банковского счета. Продолжая реализацию своего корыстного умысла, Тимерханов, 26.03.2021 года в 16:10 час., находясь в овощном павильоне ООО «.....», расположенном по адресу: ....., ....., используя банковскую карту ..... № № на имя Б.М.Н., путем прикладывания к терминалу оплаты, попытался осуществить незаконную операцию по переводу с банковского счета ..... №, открытого на имя Б.М.Н., денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 915,00 рублей, оплатить покупку товара в указанном магазине, однако данная операция была отклонена в связи с блокированием автоматизированной системой банковской карты.

Таким образом, Тимерханов 26.03.2021 года в период времени с 15:06 час. по 16:10 час. с банковского счета ..... №, открытого на имя Б.М.Н., тайно пытался похитить денежные средства в общей сумме 3 755 рублей, принадлежащих Б.М.Н., с банковского счета ..... № открытого на имя последнего, однако не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автоматизированная система не произвела списание денежных средств на указанную сумму в связи с блокированием автоматизированной системой банковской карты.

Подсудимый Тимерханов Н.В. свою вину признал полностью и показал, что 26.03.2021 года рядом с магазином «.....» он встретился со своим знакомым ФИО6 с которым они пошли в ....., расположенного по адресу: ...... Зайдя в ....., ФИО6 прошел к первому банкомату, а он за ним. ФИО6 попытался вставить свою банковскую карту в карт-ридер банкомата, но у него ничего не получалось, затем ФИО6 перешел к соседнему банкомату. После чего он достал банковскую карту из карт-ридера банкомата, они вышли из ..... и пошли в .....», где он направился в табачный киоск, а ФИО6 остался ждать у другого прилавка. Он в киоске купил пачку сигарет марки «.....», приблизительно стоимостью 135-140 рублей и расплатился банковской картой, которую достал из банкомата .....» путем прикладывания к терминалу. Он знал, что эта банковская карта бесконтактной оплаты, т.к. на ней был значок. Они вышли из киоска, и пошли прогулочным шагом в сторону «.....», зашли в магазин «.....», где посмотрев ассортимент он решил купить термос-кружку, затем подошел к кассе и оплатил данный товар той же банковской картой, путем прикладывания к терминалу. Затем он на прилавке увидел другую термос-кружку другого цвета и купил её, оплатив данный товар путем прикладывания той же банковской карты к терминалу. Точную стоимость термос-кружек он не помнит. Они вышли из магазина «.....», и он решил, что надо что-то приобрести на кухню. Вернувшись, он подошел к прилавку и выбрал нож, который оплатил на кассе банковской картой, которую он ранее достал из карт-ридера банкомата, путем прикладывания к терминалу. На приобретенный товар он попросил товарные чеки. Затем они вышли из магазина «.....» и пошли на городской рынок, где он решил купить колбасу и попытался оплатить покупку банковской картой, путем прикладывания к терминалу, которую он ранее достал из карт-ридера банкомата, но оплата не прошла. Потом эту банковскую карту он потерял на улице. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, путем передачи денежных средств потерпевшему, через ФИО6.

Согласно показаниям потерпевшего Б.М.Н., ему приходит пенсия на банковский счет .....» №, №, имеет функцию бесконтактного платежа до 1000 рублей. 26.03.2021 года он зашел в отделение ....., расположенное по адресу: ....., для того, чтобы пополнить баланс карты. После этого он направился в сторону гаража. Не успев дойти до гаража ему на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 145 рублей, значение он этому не придал. Когда он дошел до гаража ему начали приходить еще смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 915 рублей, 840 рублей, 940 рублей. В тот момент он понял, что забыл банковскую карту в карт-ридере банкомата .....». В этот же момент он открыл смс-сообщение, в котором было написано по-английски «.....», он понял, что кто-то расплачивается с его банковской карты, т.к. в ближайшее время и 26.03.2021 года он никаких покупок в магазине «.....» не совершал. Затем, когда он был в гараже, то позвонил своему зятю – ФИО1 и сообщил ему о случившемся, который отвез его в отделение ....., где ему заблокировали его банковскую карту. В 16:10 час. ему пришло смс-сообщение об отключении услуги «.....» и одновременно ему пришло смс-сообщение об отклонении покупки на сумму 915 рублей в магазине «.....». После чего, он поехал в отделение полиции, чтобы написать заявление. Ущерб ему возмещен полностью.

Свидетель ФИО2 показала, что она работает у .....», продавцом. Киоск расположен по адресу: ..... в торговом центре «.....». Покупки в киоске можно совершать как наличным расчетом, так и безналичным расчетом, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Поскольку прошло много времени и проходимость покупателей в торговом центре большая, кто конкретно покупал табачную продукцию 26.03.2021 года в 15:06 она не помнит. Видеонаблюдения в районе киоска не установлено(л.д.90-91).

Свидетель ФИО5 показал, что по адресу: ...... у него имеется киоск с терминалом, для того, чтобы оплачивать товары банковской картой, путем прикладывания. В данном киоске продается табачные изделия. 26.03.2021 года работала продавец ФИО2 В начале июня к нему обратились сотрудники правоохранительных органов и попросили чек на покупку табака, стоимостью 145,00 рублей. Он попросил своего программиста, чтобы он выгрузил чек с терминала. Затем он передал его сотрудникам правоохранительных органов (л.д.100-101).

Свидетель ФИО3 показал, чтоон работает в ....., в ходе работы по уголовному делу № от ..... была получена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в ..... по адресу: ...... Видеозапись храниться и предоставлена на DVD-R диске (л.д.61-62).

Свидетель ФИО4 показала, что она работает продавцом в магазине «.....», который располагается по адресу: ...... 26.03.2021 года около 16:00 часов в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин и сразу целенаправленно прошли к прилавку с термосами, выбрали термос-кружку стоимостью 915 рублей. 1 мужчина, который на вид помладше расплатился банковской картой за данный товар, путем прикладывания к терминалу. Следом, второй мужчина принес к кассе вторую термос-кружку стоимостью 840 рублей, а оплатил покупку также первый мужчина с той же банковской карты, путем прикладывания к терминалу. Буквально через минуту данные мужчины вернулись, подошли к стеллажу с ножами, взяли нож стоимостью 940 рублей. Расплачивался за покупку ножа все тот же 1 мужчина, что и в первый и во второй раз, той же банковской картой, путем прикладывания к терминалу. В конце покупки мужчины попросили чеки за все покупки, на что она им их предоставила и после этого они ушли из магазина. Минут через 15-20 пришел родственник потерпевшего мужчины и спросил, кто 15 минут назад сделал три покупки в этом магазине, на что она объяснила, кто это был. 02.06.2021 года с ее участием был произведен осмотр видео из .....» на диске, изъятого у о?у ..... ФИО3 в одном из мужчин она опознала мужчину, который расплачивался банковской картой, путем прикладывания к терминалу в магазине «.....» 26.03.2021 года (л.д.72-73,95-96).

Согласно протоколу очной ставки, свидетель ФИО4 указала на Тимерханова Н.В. как на лицо, совершившего покупки товара 26.03.2021 года в магазине «.....», и именно он расплачивался банковской картой, путем прикладывания к терминалу (л.д.97-99).

Свидетель ФИО6 показал, что 26.03.2021 года рядом с магазином «.....» он встретился с Тиерхановым Н.. В этот день он хотел снять со своей банковской карты .....» аванс. Он и Тимерханов зашли в .....», расположенного по адресу: ...... Когда он подошел к банкомату и хотел вставить свою банковскую карту, то у него не получалось этого сделать, поэтому он и перешел к соседнему банкомату, чтобы снять денежные средства. Что Тимерханов делал в этот момент, он не знает и не видел. Когда он снял денежные средства со своей банковской карты, после этого он и Тимерханов ушли из ..... Дойдя до .....», Тимерханов зашел в «.....», а он в это время стоял у киоска. Затем они пошли в сторону «.....». Проходя мимо магазина «.....», расположенного по адресу: ..... Тимерханов сказал, что надо купить подарки и купил две термос-кружки. Как Тимерханов оплачивал данный товар, и каким образом он не видел. Потом они вышли из магазина вернулись обратно в магазин. Тимерханов выбрал нож, прошел к кассе и оплатил данный товар. После чего они вышли из магазина «.....» и пошли на городской рынок, где зашли в павильон с колбасными изделиями. Никита хотел купить колбасу, но не смог, сказав ему что не хватает денежных средств. Потом они пошли в сторону кинотеатра «.....» и разошлись по домам. Также хочет пояснить, что первоначально он взял всю вину на себя, т.к. с Тимерханов у него дружеские отношения. Он передал потерпевшему 3000 рублей, которые для возмещения ущерба ему передал Тимерханов. Купленные термос-кружки по просьбе Тимерханова лежали в его квартире и были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно протоколу показаний на месте и фототаблицы к нему, Тимерханов Н.В. отделении ..... банка, расположенного по адресу: ....., указал место, откуда достал банковскую карту, на имя Б.М.Н. Затем Тимерханов Н.В. указал, что нужно проехать до .....», а именно в киоск, где он приобретал сигареты марки «.....», расположенном по адресу: ...... Затем Тимерханов Н.В. указал, что нужно проехать в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где Тимерханов покупал две термокружки и нож. Затем Тимерханов Н.В указал, что нужно проследовать на городской рынок в овощной павильон в ..... расположенный по адресу: ....., где Тимерханов Н.В. указал на прилавки с мясными изделиями, где он пытался совершить покупку колбасы (л.д.133-153).

Согласно протоколу обыска, в квартире по адресу ..... по месту проживания ФИО6 было изъято: две термос-кружки объемом 0,5 л. с силиконовыми вставками голубого и красного цвета. У обоих кружек нижняя часть выполнена из черного пластика с надписью «.....» на кружке имеется лейбл. Крышка из пластика черного цвета. Кружки находились в комнате на полке возле окна в нижней левой секции (л.д.25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены 2 термоскружки, а также установлено, что они металлические «.....», объемом 0,5 л. С местом для держания, выполненным из полимерного материала на одной кружки бирюзового цвета, на второй – красного цвета, имеются ручки из материала серого цвета (л.д.35-36).

Согласно протоколу выемки от ....., у потерпевшего Б.М.Н. изъяты: выписка по банковскому счету .....» № за период ..... и скриншоты смс-сообщений (л.д.51-54).

Согласно протоколу выемки й у свидетеля ФИО4 изъят товарный чек из магазина «.....» (л.д.75-78).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрено:

- выписка по движению денежных средств ....., согласно которой 26.03.2021 года сумма операции 145,00 рублей описание операции ..... Оплата услуг и товаров. Далее списание денежных средств происходит 26.03.2021 года сумма операции 915,00 рублей описание операции ..... Оплата услуг и товаров. 26.03.2021 года происходит сумма операции 940,00 рублей описание операции ..... Оплата услуг и товаров. 26.03.2021 года происходит списание сумма операции 840,00 рублей описание операции ..... Оплата услуг и товаров;

- скриншоты смс сообщений располагаются на 5 страницах формата А4. Согласно представленным скриншотам внесение денежных средств произошло в 14:53 час. в сумме 1500 рублей карта №, по адресу: ...... В 15:06 час. произошла оплата по карте ..... на сумму 145 рублей. В 15:47 час. оплата по карте ..... на сумму 915 рублей, в 15:48 час. оплата по карте ..... на сумму 840 рублей. В 15:50 час. оплата по карте ..... на сумму 940 рублей. Далее смс сообщения отключение услуги «.....». В 16:10 час. была попытка списания денежных средств в сумме 915,00 рублей банковской картой № в магазине «.....», но операция была отклонена. В 16:11 час также была попытка списания денежных средств в сумме 915,00 рублей банковской картой № в магазине «.....», но операция была отклонена;

- чек, предоставленный от торгового объекта «.....» о том, что было приобретено: 11041 количество 1 шт. – нож, стоимостью 940 рублей, ..... количество 1 шт. – термокружка, стоимостью 915 рублей, ..... количество 1 шт. – термокружка стоимостью 840 рублей (л.д.80-83).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО5 изъят товарный чек на покупку табачных изделий (л.д.103-106).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрен чек на 1 листе, в нем указаны такие данные как: Смена №; дата и время – ....., 15:11:00; чек №; кассир – ФИО2; ИНН – №; .....; наименование товара – «.....)» ..... 145,00 руб.»; цена – 145,00 руб.; ИТОГ – 145,00 руб (л.д.108-109).

Согласно протоколу выемки у свидетеля о?у ФИО3изъят диск с видеозаписью из ..... за ..... (л.д.64-67).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск белого цвета ...... При открывании диска на компьютере в данных имеется 1 файл – видео. Видео из .....», на записи видно, как Тимерханов достал из банкомата банковскую карту(л.д.86-88).

Согласно протокол осмотра предметов, с участием свидетеля ФИО4 была просмотрена в/запись из ..... При просмотре в/записи свидетель ФИО4 опознала мужчину, который расплачивался похищенной банковской картой в магазине «.....» и которым оказался Тимерханов Н.В.(л.д.92-94).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Действия подсудимого в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из юридической квалификации предъявленного обвинения указание на «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный обвинением, что не ухудшает положение подсудимого, а также квалификации действий подсудимого, как неоконченное преступление, то есть покушение на кражу, поскольку умысел Тимерханова на хищение денежных средств в общей сумме 3755 рублей не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими Тимерханову Н.В. наказание суд признает полное признание своей вины и полное возмещение нанесенного преступлением ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении подсудимому Тимерханову Н.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который был судим в ..... возрасте, привлекался к административной ответственности (л.д.170), наблюдался психиатром и наркологом (л.д.168), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.171), в настоящее время проходит реабилитацию в христианском доме милосердия .....», где характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Тимерханову Н.В. следует назначить с изоляцией от общества.

Принимая во внимание, что обстоятельством смягчающим подсудимому наказание является добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренной п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Тимерханову наказание в виде лишения свободы руководствуется требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 и 73 УК РФ, судом также не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств ..... на бумажном носителе(л.д.55), скриншоты смс-сообщений с сотового телефона Б.М.Н.(л.д.56-60), чек отчет по товарам с 26.03.2021 (л.д.84), видеозапись из .....» на диске изъятая у о?у ФИО3(л.д.85), товарный чек из табачного киоска, расположенного в .....»(л.д.107), - следует оставить в материалах уголовного дела.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тимерханова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(ОДИН) год.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ..... от 04.06.2021 года, назначить Тимерханову Н.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по движению денежных средств ..... на бумажном носителе(л.д.55), скриншоты смс-сообщений с сотового телефона Б.М.Н.(л.д.56-60), чек отчет по товарам с 26.03.2021 (л.д.84), видеозапись из .....» на диске изъятая у о?у ФИО3(л.д.85), товарный чек из табачного киоска, расположенного в .....л.д.107), - оставить в материалах уголовного дела

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Тимерханову Н.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 11.08.2021 года до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

26 октября 2021 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11августа 2021 года в отношении Тимерханова Н.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания Тимерханова Н.В. под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Тимерханова Н.В. и адвоката Миникеева Р.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

.....