Приговор по делу № 1-125/2015 от 04.03.2015

Уголовное дело №1-125/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года                                                                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Бердниковой Р.А.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

потерпевшего: ФИО1

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Марчук Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

    08 ноября 2014 года в 22 часа 00 минут, Марчук А.А., находясь на территории домовладения <адрес>, в ходе потасовки с потерпевшим ФИО1 потерял равновесие и упал вместе с ним на землю, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1, нанес лежащему на земле потерпевшему несколько ударов рукой сжатой в кулак в область лица, а при попытке последнего подняться с земли нанес правой ногой, обутой в кроссовок, один удар в область грудной клетки слева, в результате чего, согласно заключения эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №19-М от 02.02.2015 года, причинил потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения - закрытые переломы 7-го и 8-го ребер слева по передней подмышечной линии, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Марчук А.А. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Потерпевший ФИО1 заявил о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Марчук А.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Марчук А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Марчук А.А., является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого Марчук А.А. установлено, что он ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Марчук А.А., судом не установлено. В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Марчук А.А., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты> у виновного.

    Учитывая, что подсудимым Марчук А.А. совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы. При этом, поскольку суду не предоставлено сведений о наличии у Марчук А.А. места проживания за пределами Ленинского района Республики Крым, где бы он имел право проживать на законных основаниях (наличие у него регистрации места проживания, пребывания, договора найма жилья и т.д.), принимая во внимание наличие у подсудимого места регистрации на территории Ленинского района Республики Крым, учитывая пояснения подсудимого, суд считает необходимым ограничить его пребывание территорией данного муниципального образования.

    Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Марчук Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Марчук Александра Александровича обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни, и установить следующие ограничения свободы: 1) не менять без согласия этого органа места жительства и пребывания; 2) не выезжать за пределы территории Ленинского района Республики Крым.

Меру пресечения Марчук А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Казацкий В.В.