Постановление по делу № 1-177/2015 от 19.06.2015

Уголовное дело № 1-177/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Северобайкальск                                             10 июля 2015 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимой Гончар Д.К.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от 10.07.2015г.,

потерпевшей К, при секретаре Индык Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Гончар Д.К., родившейся "дата обезличена" в г. Северобайкальск Республики Бурятия, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, не замужней, имеющей среднее образование, неработающей, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Гончар Д.К. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 04 часов 40 минут у Гончар Д.К., находившейся в <адрес обезличен> Республики Бурятия, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу имущества К Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в тоже время и в том же месте, Гончар Д.К. тайно похитила ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью "номер обезличен" рублей, принадлежащий К После совершения кражи, Гончар Д.К. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К значительный ущерб на общую сумму "номер обезличен" рублей.

Подсудимая Гончар Д.К. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Гончар Д.К. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ею на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая Гончар Д.К. в суде пояснила, что последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Гончар Д.К. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Гончар Д.К. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Потерпевшая К обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Гончар Д.К. за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой Гончар Д.К. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимая не возражает.

Защитник Кудряшов А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение заявленного ходатайства не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Гончар Д.К. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб загладила, примирилась с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд, считает возможным ходатайство потерпевшеей удовлетворить.

Суд освобождает Гончар Д.К. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гончар Д.К., обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гончар Д.К. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья                         О.А. Батаева