Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3135/2021 ~ М-2298/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-3135/2021 / 66RS0003-01-2021-002288-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Камалову Марату Кадимовичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к Камалову Марату Кадимовичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца Евтифеева О.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик Камалов М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика Камалова М.К., а именно по адресу: ***

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Камалов М.К. по указанному адресу снят с регистрационного учета 09.02.2021, то есть до подачи настоящего иска в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (23.04.2021). Ответчик выбыл по адресу: ***. В настоящее время по учетам на территории Свердловской области не значится.

Согласно поквартирной карточке, имеющейся в материалах дела, жилое помещение по адресу: *** находится в собственности Камалова М.К.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Камалову Марату Кадимовичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома передать по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова