Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-614/2013 от 12.03.2013

Дело № 22и-614/2013

Докладчик Феклина С.Г. Судья Андрусенко М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Рогачева А.В., Феклиной С.Г.,

при секретаре Бирюкова А.А.,

с участием прокурора Бондаренко Ю.В.,

осужденного Бочарова Д.Н. посредством конференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2013 года, которым

Бочарову ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживавшему по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.11.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда от 20.02.2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год,

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.11.2006 года (с учетом изменений внесенных постановлениями Ливенского районного суда Орловской области от 21.11.2006 года, Урицкого районного суда Орловской области от 20.02.2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 9 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на 3 года 3 месяца 25 дней.

Заслушав материал по докладу судьи Феклиной С.Г., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об изменении постановления суда по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного Бочарова Д.Н., просившего об оставлении назначенного приговором вида исправительного учреждения, судебная коллегия

установила:

осужденный Бочаров Д.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.11.2006 года, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В ходатайстве указывал, что отбыл в колонии строгого режима предусмотренный п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ срок, просил суд заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Митюшин А.А. полагая, что судом нарушены требования ст. 304 УПК РФ, просит постановление суда изменить: во вводной части дополнить указание на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.11.2006 года, вместо «Артыкова А.М.» указать «Бочарова Д.Н.», вместо «Парамоновой Л.В.» указать «Митюшина А.А.».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материала, осужденный Бочаров Д.Н. отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, по истечению которого возможен в соответствии со ст. 78 УИК РФ его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

По смыслу закона отбытие указанного срока наказания не является безусловным основанием для перевода осужденных в колонию-поселение, поскольку при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения учитывается как фактически отбытый осужденными срок лишения свободы, так и характеризующие их данные за весь период отбывания наказания.

Из представленного материала видно, что за время отбывания наказания Бочаров Д.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией ФКУ ИК-2 г. Ливны и ФКУ ИК-5 п. Нарышкино Орловской области, имеет поощрения, 05.05.2010 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, поддерживает родственные связи, окончил профессиональное училище №67 по профессии оператор швейного оборудования, трудоустроен, на швейном производстве, имеющуюся задолженность частично погасил.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда и переводе осужденного Бочарова Д.Н. в колонию-поселение, который является обоснованным, подробно мотивирован в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по материалу не усматривается.

Ошибочное указание фамилий «Артыкова А.М.», «Парамоновой Л.В.», а также отсутствие во вводной части постановления указания на приговор по которому Бочаров Д.Н. отбывает наказание, не влияет на законность и обоснованность постановления, поскольку эти данные указаны в описательно-мотивировочной части постановления.

По смыслу закона, суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, при этом, не выходя за пределы доводов представления (ст. 389.24 УПК РФ).

Поскольку в апелляционном представлении не ставился вопрос об отмене решения суда и оставлении Бочарову Д.Н. вида исправительного учреждения, назначенного приговором, доводы осужденного об оставлении его в настоящее время в колонии строгого режима в связи с изменением обстановки в семье, являются не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2013 в отношении Бочарова ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Митюшина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: