Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2017 (2-1660/2016;) ~ М-1496/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-49/2017

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Клевакиной И.М.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А. А.овича к Невьянскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Иванову А. И., Смирновой Т. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.А. обратился в суд с иском к Невьянскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области об освобождении имущества в виде автомобиля от наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Иванова А.И. автомобиль марки «CHERY» гос. рег. знак <данные изъяты>. Между сторонами был оформлен договор купли-продажи, автомобиль был передан в тот же день истцу. Перед регистрацией права собственности истца на автомобиль в отделении ГИБДД было указано на наличие дефектов транспортного средства, для чего автомобиль был поставлен в ремонт. После устранения неисправностей истец был намерен поставить автомобиль на регистрационный учет, однако, было установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП Свердловской области от 04.05.2016 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля по исполнительному производству в отношении Иванова А.И. Истец полагает, что является собственником автомобиля, в связи с чем, просит суд освободить от ареста автомобиль и обязать службу судебных приставов снять ограничения.

На основании определений суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванов А.И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Смирнова Т.В.

В судебное заседание истец Миронов А.А. не явился.

Представитель истца Малмыгина А.С. исковые требования Миронова А.А. поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что истец после оформления в октябре 2015 г. договора купли-продажи с Ивановым А.И. и передачи продавцу денежных средств, получения от продавца автомобиля в свое пользование, осуществлял права собственника автомобиля. Об этом свидетельствуют его действия о намерении поставить транспортное средство на регистрационный учет, когда автомобиль был предоставлен в ГИБДД для осмотра и сотрудником полиции были вывялены неисправности автомобиля, помещение автомобиля для устранения недостатков в автосервис, оплата услуг ремонта. Запрет на совершение регистрационных действий был наложен позднее заключения договора купли-продажи, поэтому нарушаются его права собственника.

Представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области не явился, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Невьянского районного отдела УФССП по Свердловской области не явился, направил отзыв на исковое заявлении, в котором просил в удовлетворении заявленных истцом требований в отделу отказать, поскольку Невьянский районный отдел УФССП является ненадлежащим ответчиком, ответчиками по таким иском являются взыскатель и должник по исполнительному производству, а доказательства возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223, 224 ГК РФ права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела отсутствуют (л.д. №

Ответчик Смирнова Т.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился. Из допроса ответчика, произведенного в порядке исполнения определения о судебном поручении, следует, что Иванов А.И. исковые требования Миронова ВА.А. признает. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мироновым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки CHERYA15 (SQR7162) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Денежные средства в размере 63 000 руб. при продаже автомобиля от Миронова А.А. он получил, а автомобиль истцу передал (л.д. №

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А. И. и Мироновым А. А.овичем в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля марки CHERY A15 (SQR7162) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. № Из объяснений истца, его представителя, ответчика Иванова А.И., содержания договора установлено, что денежные средства в размере 63 000 руб. за приобретение автомобиля Мироновым А.А. переданы Иванову А.И., а последним в свою очередь Миронову А.А. передан указанный автомобиль в день заключения договора купли-продажи. В настоящее время автомобиль находится в пользовании Миронова А.А.

Судебным приставом-исполнителем Невьянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем компенсации морального вреда является Смирнова Т.В., должником - Иванов А.И., вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки CHERY A15, принадлежащего должнику (л.д. №

Согласно сведениям ГИБДД, указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя Иванова А.И. (л.д. №

В обоснование иска Миронов А.А. ссылается на то, что с момента подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное транспортное средство перешло к нему. Указанное обстоятельство, по мнению суда, нашло подтверждение при рассмотрении дела. Так, фактическую передачу автомобиля марки CHERY в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает ответчик Иванов А.И. Свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства переданы Ивановым А.И. истцу и находятся в распоряжении последнего, были представлены истцом суду для обозрения. ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.А. обращался в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства (л.д. №

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Материалами дела подтверждается, что Миронов А.А. нес расходы на содержание автомобиля, а именно осуществлял заказ и оплату ремонтных работ в ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. №

Как видно из материалов дела, на момент наложения ареста, совершенного после заключения договора купли-продажи, и в настоящее время спорный автомобиль находится во владении Миронова А.А., в связи с чем как владелец автомобиля, подтвердивший свои права на имущество, и права которого не оспорены, Миронов А.А. вправе требовать освобождения имущества от ареста.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Миронова А.А. к Иванову А.И. и Смирновой Т.В. подлежащими удовлетворению и отказу в их удовлетворении к ответчикам Невьянскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области и УФССП по Свердловской области, поскольку последние надлежащими ответчиками по настоящему спору не являются.

С учетом обстоятельств, правовой и фактической сложности настоящего дела, характера оказанных услуг, учитывая наличие документа, подтверждающего оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ответчика Иванова А.И. 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова А. А.овича к Иванову А. И., Смирновой Т. В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства автомобиля марки CHERY A15, (SQR7162) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В иске к Невьянскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области отказать.

Взыскать с Иванова А. И. в пользу Миронова А. А.овича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                              И.М. Клевакина