Постановление по делу № 1-90/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-90/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Андриановой Н.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Солигаличского района Урожаевой Т.Б., обвиняемого Забелина И.Б., защитника – адвоката Галахова А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 08 декабря 2021 года, при секретаре Басовой К.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Забелина И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Забелин И.Б. обвиняется в том, что он 19 сентября 2021 года около 9 часов, точное время не установлено, проходя по <адрес>, увидел около дома, расположенного по адресу: <адрес>, технику и рабочих, выполняющих работы по сносу ветхого жилья. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Забелин И.Б. 19 сентября 2021 года в период времени с 09 часов до 10 часов, точное время не установлено, в обозначенный период времени, сходив за хозяйственной тачкой к месту своего проживания по адресу: <адрес>, вернулся в дому, расположенному по адресу: <адрес>, прошел на прилегающую к дому территорию, подошел к находящейся на территории деревянной хозяйственной постройке и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, снял навесной замок с проушин, являющийся запорным устройством входной двери, открыл входные двери и незаконно проник в помещение постройки, откуда умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: лом черного металла, представляющий собой пришедшие в негодность различного рода запасные части весом 21 кг, общей стоимостью 574 рубля 98 копеек по цене 27 рублей 38 копеек за 1 кг, лом алюминия, представляющий собой пришедший в негодность бак от стиральной машины весом 4,4 кг общей стоимостью 821 рубль 48 копеек по цене 186 рублей 70 копеек за 1 кг, бензопилу марки «...» стоимостью 1125 рублей, а также выкатил из постройки принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «...» стоимостью 2250 рублей, спрятав его в траве около постройки, намереваясь в дальнейшем беспрепятственно совершить его хищение. В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, Забелин И.Б. отвез на хозяйственной тачке похищенное из постройки имущество к месту своего проживания, затем вернулся к вышеуказанному дому, прошел на прилегающую к нему территорию, откуда умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с придомовой территории дома свободным доступом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический топливный бак от трактора ... стоимостью 2125 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, Забелин И.Б. отвез на хозяйственной тачке похищенное имущество к месту своего проживания, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4646 рублей 46 копеек. Затем в обозначенное выше время направился к вышеуказанному дому с целью тайного хищения спрятанного им на придомовой территории велосипеда марки «...», но не смог довести свой преступный умысел до конца по независимым от него обстоятельствам, так как, не дойдя до <адрес>, увидел, что к вышеуказанному дому прибыл собственник имущества Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела Забелин И.Б. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим / л.д. 163/.

По окончании предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Забелина И.Б. в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором указал, что Забелин И.Б. принес ему свои извинения, которые он приняли, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к нему не имеет, заявление написано им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны (л.д.163).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не присутствовал, будучи своевременно и надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, по телефону просил рассмотреть дело без его участия в связи со служебной занятостью, также в пояснил, что поддерживает свое ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Забелина И.Б. в связи с примирением, претензий и исковых требований к Забелину И.Б. он не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против этого обвиняемому Забелину И.Б. судом разъяснены.

Обвиняемый Забелин И.Б. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитник Галахов А.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Урожаева Т.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого Забелина И.Б.. и обстоятельства, смягчающие ответственность, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Забелин И.Б.. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, после его совершения, он явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания и полностью признал свою вину, в период предварительного следствия добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и принес ему свои извинения, в результате чего, примирился с ним.

Исследованными характеризующими личность обвиняемого материалами дела установлено, что Забелин И.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.140, 144, 145, 146-148, 149, 151).

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 1251 от 15.11.2021 года Забелин И.Б в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Забелин И.Б. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в судебном заседании /л.д. 80-81/.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого Забелина И.Б. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего вещественные доказательства: топливный бак от трактора Т-130, бензопилу марки «Дружба», лом черного металла весом 21 кг, лом алюминия весом 4,4 кг считать переданными по принадлежности потерпевшему.

Постановлением врио начальника следственного отделения МОтд МВД России «Чухломское» от 18 ноября 2021 года за оказание юридической помощи Забелину за шесть дней участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату Галахову А.Ю. Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу /л.д. 161-162/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения обвиняемого Забелина И.Б. от оплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Забелина И.Б. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную в отношении Забелина И.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: топливный бак от трактора ..., бензопилу марки «...», лом черного металла весом 21 кг, лом алюминия весом 4,4 кг считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с обвиняемого Забелина И.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченных адвокату Галахову А.Ю. за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного следствия и суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Андрианова