Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-356/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 16 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Вологдина Д.А.,

подсудимого Исакова А.А.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 000105 от 11 сентября 2020 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Исакова А.А., <данные изъяты> – ранее судимого:

- 20 июля 2020 г. по приговору <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Неотбытая часть наказания – 105 часов обязательных работ, 01 год 04 месяца 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

дд.мм.гггг около 00 часов 40 минут у Исакова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> УР административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг), находящегося у бара «Пена», расположенного по адресу: УР, <***> - возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 00 часов 40 минут Исаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> УР административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг), пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, от бара «Пена», расположенного по адресу: УР, <***> - приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21213»,с государственным регистрационным знаком А 318 ЕТ/716, и, проехав несколько метров, около 00 часов 45 минут дд.мм.гггг был задержан сотрудниками ППСП ГУ «МО МВД России «Можгинский» у <***> УР.

дд.мм.гггг в 01 час 24 минуты в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, расположенном у <***> УР у Исакова А.А. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер», с заводским номером 002080, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,280 мг/л, с которым Исаков А.А. согласился.

В ходе судебного заседания подсудимый Исаков А.А. заявил о добровольности заявления им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Исакову А.А., обоснованным.

Действия подсудимого Исакова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исаков А.А. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и наркологическом диспансере <***> и <***> не состоит (л.д. 26, л.д. 27).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Исакова А.А. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Исаковым А.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление сотрудником правоохранительных органов информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестной (объяснения Исакова А.А.(л.д.15)), суд признает явкой с повинной, наличие малолетних детей у виновного, многодетность родителя, наличие ведомственных наград – медалей <данные изъяты> положительные характеристики.

Сотрудником полиции Исаков А.А. и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92, л.д. 93, л.д. 94), на учетах в наркологическом диспансере и противотуберкулезном диспансере <***> и <***> не состоит (л.д. 26, л.д. 25), отбывает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в районный суд направлено представление о замене наказания на лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного Исакова А.А., который является пенсионером, имеет место постоянного жительства, суд считает необходимым назначить подсудимому Исакову А.А. наказание в виде обязательных работ, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в пределах санкции статьи, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дд.мм.гггг.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Исакову А.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - файлы с видеозаписями на компакт-диске - подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Исакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг окончательно назначить Исакову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дд.мм.гггг

Начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Сохранить ранее избранную в отношении Исакова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - файлы с видеозаписями на компакт-диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель