Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-580/2015 ~ М-532/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-580/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 29.05.2015 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием истца Самойловой Е.В.

представителя ответчика Ивановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Самойловой Е.В. к МУП «Лакинская мануфактура» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск,

у с т а н о в и л:

Самойлова Е.В. обратилась в суд с иском к МУП «Лакинская мануфактура» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «Лакинская мануфактура» был заключен трудовой договор № NN, с ДД.ММ.ГГГГ г. приказом NN она была принята на работу в ткацкий цех ткацкого производства. ДД.ММ.ГГГГ с ней был расторгнут трудовой договор на основании поданного заявления. Трудовую книжку она получила в день увольнения, однако, деньги под расчет за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск выданы не были. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в общей сумме <...>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что общая сумма задолженности ответчика по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <...>., в том числе, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <...>. Задолженность по заработной плате за декабрь - январь в сумме <...>. также взыскана решением суда, но до настоящего времени не выплачена.

Представитель ответчика МУП «Лакинская мануфактура» Иванова О.Н., действующая на основании доверенности с правом на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче данного иска о защите трудовых прав, в силу п.1.ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от МУП «Лакинская мануфактура» признание иска.

Исковые требования Самойловой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лакинская мануфактура» в пользу Самойловой Екатерины Вячеславовны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...>., а всего <...>

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лакинская мануфактура» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

В части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )