Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2019 (1-848/2018;) от 31.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь                                                                 «31» января 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

    Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

    с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района          г. Ставрополя Савченко А.Н.

подсудимого Павлова Д. В.

защитника – адвоката Волосковой М. В., представившей ордер № н 111349 от 27 августа 2018 года и удостоверение №

при секретаре Вевенко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Павлова Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего заведующим хозяйственной деятельностью ИП «Давтян», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 36/1 <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В. с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с республикой Беларусь - члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (с дата Евразийский экономический Союз (ЕАЭС)) сильнодействующих веществ: «Boldenone 300 Boldenone Undecylenate 300 mg/ml 10ml...», (болденона ундесиленат) и «Sustanon 300 300 mg/ml, 10 ml    » (тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат) и «STANOZOLOL 10 mg 100 tablets...» (станозолол), ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ, сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации», достоверно зная, что не имеет специального, разрешения (назначения врача, лицензии), предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата № 61-ФЗ (в ред. от дата) «Об обращении лекарственных средств» (с внесенными изменениями от дата № 163-ФЗ), в первых числах марта 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, не имея соответствующих разрешительных документов (лицензии), осознавая преступный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение положений ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.ст. 4,7,8. Соглашение между республикой Беларусь и Российской Федерацией «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», с целью покупки в <адрес> сильнодействующих веществ для личного употребления, неустановленным следствием способом договорился с неустановленным следствием лицом, о пересылке ему сильнодействующих веществ, а именно: прозрачной жидкости желтого цвета, общей массой 9,440 г, находящееся во флаконе с надписью: Boldenone 300 Boldenone Undecylenate 300 mg/ml 10ml...» согласно заключения эксперта №-э от 0407.2018 года содержит в своем составе сложный эфир сильнодействующего вещества болденона - болденона ундесиленат, вещество в виде жидкости желтого цвета, общей массой 9,460 г, находящееся во флаконе с надписью «Sustanon 300 300 mg\ml, 10 ml» согласно заключения    эксперта №-э от дата содержит в своем составе сложные эфиры сильнодействующего вещества 1 -тестостерон (17бета-гидрокс и-5альфа-андрост-1-ен-З-он) - тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат. 99 (девяносто пенять) таблеток белого цвета, находящиеся в металлическом флаконе с надписью «STANOZOLOL 10 mg 100 tablets...» согласно заключения эксперта № И 33-э от дата содержат в своем составе сильнодействующее вещество станозолол включенный в список «Сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата, в крупном размере, по средствам международной почтовой связи из адреса: <адрес>, в адрес: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 36/1, <адрес>. При этом, Павлов Д.В. осознавал, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

После чего не позднее дата неустановленное следствием лицо, отправило из <адрес>, на адрес Российская Федерация, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на его имя международное почтовое отправление № RR725979415BY, внутри которого были сокрыты сильнодействующие вещества, а именно: прозрачная жидкость желтого цвета, обшей массой 9,440 г, находящаяся во флаконе с надписью: «Boldenone 300 Boldenone Undecylenate 300 mg/ml 10ml...» содержащая в своем составе сложный эфир сильнодействующего вещества болденона - болденона ундесиленат, вещество в виде жидкости желтого цвета, обшей массой 9,460 г. находящаяся во флаконе с надписью «Sustanon 300 300 mg\ml, 10 ml... .», содержащая в своем составе сложные эфиры сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5 альфа- андрост-1-ен-З -он) - тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат, 99 (девяносто девять) таблеток белого цвета, находящиеся в металлическом флаконе с надписью «STANOZOLOL 10 mg 100 tablets.. », содержащие в своем составе сильнодействующие вещество - станозолол.

После этого не позднее дата, заказное и оплаченное Павловым Д.В., международное почтовое отправление № RR72597941 5BY с сильнодействующими веществами по каналам международной почтовой связи незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и не позднее дата поступило в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России» ГОПС №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

дата, примерно в 11 часов 26 минут Павлов Д.В., продолжаяосуществлять свой преступный умысел, находясь в отделении почтовойсвязи ФГУП «Почта России» ГОПС №. 42, расположенного по    адресу:

<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, предъявив паспорт на его имя, получил международное почтовое отправление и NsRR725979415BY с сокрытыми в нем сильнодействующими веществами, аименно: прозрачной жидкостью желтого цвета, обшей массой 9,440 г.находящаяся во флаконе с надписью: 300 Boldenone Undecylenate 300 mg/ml 10ml...» содержащая в своем составе сложный эфирсильнодействующего вещества болденона - болденона ундесиленат,вещество в виде жидкости желтого цвета, обшей массой 9,460 г. чахол во флаконе с надписью «Sustanon 300 300 mg/ml, 10 ml», содержащая в своем составе сложные эфиры сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)     -     тестостеро пропинат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат, 99 (девяносто девять) таблеток белого цвета, находящиеся в металлическом флаконе с надписью «STANOZOLOL 10 mg 100 tablets...», содержащие в своем составе сильнодействующие вещество - станозолол, где и был задержан сотрудниками, УНКК ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, почтовое отправление № RR725979415BY, содержащее вышеуказанные сильнодействующие вещества, пересекло Государственную границу Российской Федерации, таким образом, на основании ст. 2 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью. В соответствии со ст. 1 закона РФ от дата № «О Государственной границе Российской Федерации», Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел, действия государственного суверенитета Российской Федерации. В соответствии с п. 37 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 2.1.4 ст. 18 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 «Почтовых правил» (принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи дата), п. «б» ст. 22 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, являющихся товарами таможенного союза, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от дата т 964. На основании Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей с/г 234 и других статей УК РФ», прозрачной жидкостью желтого цвета, общей массой 9,440 г., находящаяся во флаконе с надписью: Boldenone 300 Boldenone Undecylenate 300 mg/ml 10ml...» содержащая в своем составе сложный эфир сильнодействующего вещества болденона - болденона ундесиленат, вещество в виде жидкости желтого цвета, общей массой 9,460 г, находящаяся во флаконе с надписью «Sustanon 300 300 mg/ml, 10 ml», содержащая в своем составе сложные эфиры сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат, 99 (девяносто девять) таблеток белого цвета, находящиеся в металлическом флаконе с надписью «STANOZOLOL 10 mg 100 tablets...», содержащие в своем составе сильнодействующие вещество - станозолол включены в список сильнодействующих веществ.

В судебном заседании подсудимый Павлов Д. В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Павловым Д. В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Павлов Д. В. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Павлова Д. В. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого Павлова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное обстоятельство является основанием для постановления судом обвинительного приговора.

В судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУВД <адрес> (том 1 л. д 142); требование ГИАЦ МВД России (том 1 л. д. 143); требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (том 1 л. д. 144-145); характеристика, согласно которой по месту жительства Павлов Д. В. характеризуется положительно (том 1 л. д. 146); характеристика, согласно которой по месту работы         Павлов Д. В. характеризуется положительно (том 1 л. д. 147); справка, согласно которой Павлов Д. В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов» (том 1 л. д. 150); копия справки, согласно которой Павлов Д. В. на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л. д. 151); копии приговоров в отношении Павлова Д. В.             (том 1 л. д. 154-166, 168-170).

Действия подсудимого Павлова Д. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанда сильнодействующих веществ – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации из <адрес> – членом таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Павлову Д. В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов», по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает, что подсудимый не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимый Павлов Д. В. в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также с учетом того, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением частей 1, 5 статьи 62 и статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в совершении которой подсудимый признан виновным и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Павлова Д. В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303-304; 307-310; 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 10 000     (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Д. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание Павлову Д. В. в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Павлову Д. В. по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на осужденного Павлова Д. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом в виде прозрачной жидкости желтого цвета в флаконе с надписью «Boldenone 300 Boldenone Undecylenate 300 mg/ ml», вещество в виде прозрачной жидкости желтого цвета в флаконе с надписью «Sustanone 300 300 mg/ ml», 100 таблеток в металлическом флаконе с надписью «Stanozalol 10 mg 100 tablets»; талон очереди; копию почтового отправления №; CD – диск с фото и видеозаписями; ноутбук марки «Asus» хранить до вступления в законную силу итогового решения в отношении лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                               А. Н. Бондаренко