Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2015 от 28.08.2015

Уг. дело № 1-392 ( 598337 )\2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 21.10.2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А.

подсудимого Артемова А.А.

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И. представившего ордер №, и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Артемова А.А. <данные изъяты>

установил:

Артемов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, так он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с помощью принесенных с собой пассатижей, отогнул гвозди на одном из листов шифера на наружной стене складского помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, после чего, отодвинув который, незаконно проник в указанное складское помещение, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил: <данные изъяты>, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым 000 «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последствии Артемов А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артемов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Представитель потерпевшего Н. в судебное заседание не прибыла, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает.

Защитник-адвокат Гринев-Исупов К.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старчуков Д.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Артемова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что Артемов А.А. по месту проживания характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Артемову А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Артемова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает назначить подсудимому наказание без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последнего, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО « <данные изъяты>» заявлен иск о взыскании с Артемова А.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей

Подсудимый Артемов А.А. исковые требования в счет возмещения ущерба в сумме 101800 рублей признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- подушки по вступлении приговора в законную силу передать в ООО « <данные изъяты>»

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Артемова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Артемова А.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артемова А.А. по вступления приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск ООО « <данные изъяты>» к Артемову А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Артемова А.А. в пользу ООО « <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

    Вещественные доказательства по делу подушки по вступлении приговора в законную силу передать в ООО « <данные изъяты>».

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов