Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6254/2021 ~ М-5791/2021 от 18.10.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-005778-48

Производство № 2-6254/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Смирновой А.И.,

при участии представителя истца Шининой Е.Ю., действующей на основании доверенности <***> от ***,

ответчик Васильевой С.А. и ее представителя Братугина А.М., действующего по устному ходатайству,

третье лицо Васильева К.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановской Ларисы Александровны к Васильевой Светлане Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением,

установил:

Ждановская Л.А. обратилась в суд с иском к Васильевой С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указала, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** Ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности. Указанная квартира получена в порядке наследования после смерти матери – Скорыниной А.Л. Стороны не могут самостоятельно согласовать порядок пользования указанным имуществом.

В связи с изложенным просила определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: *** Ждановой Л. В. – изолированную комнату площадью 16 кв.м, Васильевой – изолированные комнаты площадью 9,1 кв.м и 10,6 кв.м; оставить в общем пользовании прихожую, кухню и санузел.

В предварительном судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  Истец Ждановская Лариса Александровна отказывается от исковых требований об определении порядка пользования имуществом к ответчику Васильевой Светлане Александровне в полном объеме.

2.                  Ответчик Васильева Светлана Александровна признает за Ждановской Ларисой Александровной единоличное право собственности на однокомнатную квартиру по адресу *** стоимостью 2790000 (два миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей.

3.                  Истец Ждановская Лариса Александровна признает за Васильевой Светланой Александровной единоличное право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу *** стоимостью 4380000 (четыре миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей.

4.                  Васильева Светлана Александровна выплачивает Ждановской Ларисе Александровне разницу в стоимости квартир в сумме 795000 (семьсот девяносто пять тысяч) рублей в срок до *** года, ежемесячными платежами по 100000 (сто тысяч) рублей, согласно графику:

- до *** – 100000 рублей

- до *** – 100000 рублей

- до *** – 100000 рублей

- до *** - 100 000 рублей

- до *** – 100000 рублей

- до *** – 100000 рублей

- до *** – 100000 рублей

- до *** – 95000 рублей

5.                  Право собственности у Васильевой С.А. на квартиру по адресу *** возникает после полной выплаты указанной суммы, до указанного момента Ждановская Л.А. имеет право пользования данной квартирой.

Стороны также пришли к соглашению, что они не имеют друг к другу взаимных требований и претензий по определению права собственности на указанные объекты недвижимости.

Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, соотносятся с заявленными требованиям иска, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от ***, выданному ПАО «Сбербанк», Ждановская Л. А. уплатила за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 600 руб.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина в размере 420 руб. (600 руб. / 100 % x 70%) подлежит возврату Ждановской Л. А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ждановской Ларисой Александровной и Васильевой Светланой Александровной на следующих условиях:

Ждановская Лариса Александровна отказывается от исковых требований об определении порядка пользования имуществом к Васильевой Светлане Александровне в полном объеме.

Признать за Ждановской Ларисой Александровной право единоличной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** стоимостью 2790000 рублей.

Признать за Васильевой Светланой Александровной право единоличной собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** стоимостью 4380000 рублей, после полной выплаты суммы в виде разницы в стоимости квартир 795 000 рублей, до указанного момента Ждановская Л. А. имеет право пользования данной квартирой.

Васильева Светлана Александровна выплачивает Ждановской Ларисе Александровне разницу в стоимости квартир в сумме 795000 рублей в срок до 24 августа 2022 года, ежемесячными платежами по 100000 рублей, согласно графику:

- до *** г. – 100000 рублей;

- до *** г. – 100000 рублей;

- до *** г. – 100000 рублей;

- до *** г. – 100000 рублей;

- до *** г. – 100000 рублей;

- до *** г. – 100000 рублей;

- до *** г. – 100000 рублей;

- до *** г. – 95000 рублей.

Стороны не имеют друг к другу взаимных требований и претензий по определению права собственности на указанные объекты недвижимости.

Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2021-005778-48 (производство № 2-6254/2021) по иску Ждановской Ларисы Александровны к Васильевой Светлане Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить Ждановской Ларисе Александровне через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга сумму государственной пошлины, уплаченную согласно чек-ордеру от ***, выданному ПАО «Сбербанк», в размере 420 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н. А. Маркова