Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-276/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    08 апреля 2014 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-276/2014 по жалобе Корякина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Корякин А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением и.о. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Тюмени <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Корякина А.В., оставлено без изменения    

    С данными постановлением и решением Корякин А.В. не согласен, жалобу мотивирует тем, что остановить автомобиль у стоп-линии он смог был только прибегая к экстренному торможению, что правилами дорожного движения запрещено. В связи с этим им было принято решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, так как никакой угрозы для других участников движения он не создавал.

    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы судом извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным по следующим основаниям.

    В рамках ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Корякина А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Корякин А.В., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов видеофиксации, исследованных судом при рассмотрении дела, усматривается, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> проехал перекресток в районе <адрес> на запрещающий сигнал светофора. На видеозаписи событий отчетливо видно, что у лица, управляющего данным транспортным средством, имелось возможность принять меры к остановке транспортного средства, так как красный сигнал загорелся до его приближения к светофору.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией. Желтый сигнал светофора, в силу п. 6.2 КоАП РФ, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

Какие-либо затруднения движения на перекрестке отсутствовали, не имелось и обстоятельств, исключающих возможность остановиться в соответствии с требованиями Правил дорожного движения (п. 6.14 ПДД).

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

На основании вышеприведенных материалов инспектором по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о привлечении к ответственности Корякина А.В. (собственника транспортного средства) по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Представленные по запросу суда материалы видеофиксации достоверно подтверждают совершение Корякиным А.В. вмененного ему правонарушения, нарушений порядка сбора доказательств административным органом не допущено.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанные требования закона не противоречат Конституции РФ, поскольку не освобождают административный орган от доказывания обстоятельств совершенного административного правонарушения, и, в то же время, соответствуют требованиям, предъявляемым к владельцу источника повышенной опасности, по обеспечению контроля и надзора за транспортным средством.

Ни административному органу, ни суду Корякиным А.В. не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, а именно: факта законной передачи управления транспортным средством другому лицу, либо неправомерного выбытия транспортного средства из ее обладания.

Таким образом, вина Корякина А.В. во вменяемом ему административном правонарушении полностью подтверждается представленными доказательствами. На основании изложенного, должностным лицом при рассмотрении жалобы Корякина А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении жалобы.

    В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Возражения заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления и решения, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Корякина А.В., решение № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАП в области ПДД ГИБДД УМВД России по г. Тюмени <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Корякина А.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья: