Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-30/2013 от 17.01.2013

Дело № 1- 30/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сосногорск РК                                                                                      29 января 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Голя К.А.,

подсудимой Пелешевой Л.С.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Пелешевой Л.С., <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пелешева Л.С. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2012 года, около 04.00 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Пелешевой Л.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, увидевшей на диване сумку, принадлежащую Н.О.С., возник преступный умысел на тайное хищение данной сумки. Пелешева Л.С. сразу же, воспользовавшись тем, что Н.О.С. спит, а остальные присутствующие лица находятся на кухне указанной квартиры, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитила сумку Н.О.С. стоимостью <скрытые данные> рублей с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком стоимостью <скрытые данные> рублей, сотовым телефоном марки «SamsungGalaxyGT-19003» стоимостью <скрытые данные> рублей, картой памяти марки «MicroSD» стоимостью <скрытые данные> рублей, а также чехлом для сотового телефона, sim-картой, сберегательной книжкой, страховым свидетельством, паспортом, двумя пластиковыми картами на имя Н.О.С., ценности не представляющими. Общая стоимость имущества Н.О.С., похищенного Пелешевой Л.С., составляет <скрытые данные> рублей. После чего Пелешева Л.С. скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Пелешевой Л.С. потерпевшей Н.О.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

На стадии предварительного расследования потерпевшая Н.О.С. заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пелешевой Л.С. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб ей возмещен, претензий к Пелешевой Л.С. она не имеет, после принесения ею извинений они примирились. До судебного заседания потерпевшая поддержала заявленное ходатайство, что следует из письменного заявления, адресованного суду; ущерб Пелешева Л.С. возместила, купила потерпевшей новый телефон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Пелешева Л.С., относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Пелешева Л.С. судимостей не имеет, характеризуется <скрытые данные>. Вину в совершении преступления Пелешева Л.С. признала полностью, раскаялась, написала явку с повинной, добровольно и в полном объёме возместила потерпевшей причинённый ущерб, с потерпевшей примирилась. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пелешевой Л.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пелешевой Л.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Сосногорска РК, потерпевшей Н.О.С.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, чехол для сотового телефона, 2 пластиковые карты, паспорт, сберегательную книжку, страховое свидетельство на имя Н.О.С. оставить у потерпевшей; бумажный конверт со следом пальца руки - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд РК.

Судья                                       Л.Ф. Рочева

                      Копия верна                                       Л.Ф. Рочева