Решение по делу № 2-2861/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2861/2020

УИД 50RS0026-01-2020-003345-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2020 года                                                                               г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к МАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к МАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 658003,199999999995 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения, требование банка ответчиком не исполнено.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 678450,41 рублей, из них: просроченный основной долг – 632755,64 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6517,73 рублей; сумма просроченных процентов – 39177,04 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между МАМ и АО Банк «северный морской путь» и взыскать с МАМ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0021/2019-0220 от ДД.ММ.ГГ в размере 678450,41 рублей, их них: просроченный основной долг – 632755,64 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6517,73 рублей; сумма просроченных процентов – 39177,04 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15984,50 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 13,00 % годовых с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик МАМ в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между АО Банк «Северный морской путь» и МАМ ДД.ММ.ГГ был заключен договор потребительского кредита № №, на сумму в размере 658003,20 рубля на срок 84 месяца под 12,99 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Ответчику ДД.ММ.ГГ банком было направлено требование о досрочном о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик МАМ несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004 года установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 678450,41 рублей, из которых: просроченный основной долг – 632755,64 рублей; просроченные проценты – 39177,04 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6517,73 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречащим требования законодательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 678450,41 рублей, а кредитный договор подлежит расторжению.

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГ процентов за пользование кредитом в размере 13,00 % годовых по день вступления решения суда в законную силу.

Указанные требования основаны на условиях договора, не противоречат требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 15984,50 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 – 308 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к МАМ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и МАМ.

Взыскать с МАМ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 678450,41 рублей, расходы по госпошлине в размере 15984,50 рубля.

Взыскать с МАМ в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 13,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

09.06.2020 года

Судья                                                                                        М.Н. Савинова