Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2019 ~ М-557/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1105/2019

                                   24RS0028-01-2019-000750-81

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 г.                                                                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубояров В.П. к Гусенок Б.Ш. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Голубояров В.П. обратился в суд с иском к Гусенок Б.Ш. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – земельные участки.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гусенок Б.Ш. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Голубояров В.П. предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 000 рублей под 30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по договору между сторонами в этот же день заключен договор ипотеки, по условиям которого Гусенок Б.Ш. (залогодатель) передает Голубояров В.П. земельный участок по адресу: г <адрес>№ №, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 1 000 000 рублей, земельный участок по адресу: <адрес>,, имеющий кадастровый № залоговой стоимостью 10 00 000 рублей. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, платежи не осуществлялись ни разу, направленная в его адрес ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 14 826 973 рубля, из которой 6 000 000 рублей – задолженность по основному долгу, 6 376 438 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 450 534 рубля 79 копеек – пеня за вышеуказанный период, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 300 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи земельных участков в собственность истца.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Траст» Васин Д.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд отзыв, согласно которому просит оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Банк «ТРАСТ» о признании банкротом Гусенок Б.Ш. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1 (<адрес>). Разъяснено, что с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент введения процедуры реструктуризации долгов ответчика Гусенок Б.Ш. гражданское дело по иску Голубояров В.П. к Гусенок Б.Ш. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество не рассмотрено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голубояров В.П. к Гусенок Б.Ш. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко