Решение по делу № 12-2/2017 (12-143/2016;) от 28.11.2016

Дело №12-2/17 Копия

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Егорьевск 27 февраля 2017 года

Судья Егорьевского городского суда М. <адрес> Пунова Л.Н., с участием заявителя Власова С.Е., при секретаре Глазовой М.И., рассмотрев жалобу ВЛАСОВА С.Е., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьевой В.А. от 09.11.2016 г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя министра транспорта Министерства транспорта Московской области от 07.06.2016 года Власов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 29.09.2016 года, Власов С.Е. штраф не уплатил. 20.10.2016. главным специалистом ТО № 5 УРАТК Мин. транспорта М.О. Новиковым С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам совершения Власовым С.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что выразилось в неуплате штрафа в установленный законом срок. Как указано в тексте протокола, для его составления Власов С.Е. не прибыл, хотя о слушании дела был извещен телеграммой. Уведомление о вручении телеграммы ДД.ММ.ГГГГ. в материалах дела имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области от 09.11.2016 г. Власов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание мирового судьи Власов С.Е. не явился, хотя о времени и места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

На данное постановление Власовым С.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Власов С.Е. доводы жалобы поддержал и показал, что им не было получено ни одного документа о предстоящем рассмотрении административного дела, также он не знал, что у него не оплачен штраф в размере 30 000 рублей по постановлению заместителя Министра транспорта Министерства Транспорта Московской области 50 АА № 015604 от 07.06.2016. Данную информацию он получил из постановления о возбуждении исполнительного производства, поэтому он не имел возможности вовремя оплатить штраф.

Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

доводы жалобы о том, что заявитель не имел информации о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 КоАП РФ, а также о не извещении его о месте и времени вынесении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и о рассмотрении настоящего дела мировым судьей, не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела имеется телеграмма, согласно текста которой, ДД.ММ.ГГГГ. Власову С.Е. было предложено явиться к 9-45 в ТО №5 УРАТ Министерства транспорта Московской области по адресу: Коломенский район, поселок Радужный, Песковское шоссе, дом 1-б для составления протоколов.

В материалах дела также имеется опись, согласно которой, ценное письмо об извещении Власова С.В. о слушании дела было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ. О вручении письма имеется расписка Власова С.Е., штамп на которой подтверждает своевременное вручение письма адресату ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за день до слушания дела.

Следовательно, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Мировым правильно определена квалификация содеянного, наказание назначено с учетом всех обстоятельств и в соответствии с санкцией ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает необходимым оставить жалобу Власова С.Е. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 45-го судебного участка Егорьевского судебного района Московской области Евменьевой В.А. от 09.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ВЛАСОВА С.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова