Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2013 (2-3817/2012;) ~ М-3554/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-562

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маратканова В.Г. к Наумову А.В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и обращении взыскания на имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до -Дата-. В подтверждение передачи денежных средств ответчик написал расписку.

В соответствии с условием договора за пользование займом ответчик обязался уплатить вознаграждение с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей.

-Дата- между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым срок действия договора был продлен до -Дата-. К установленному сроку ответчик сумму займа не возвратил. -Дата- ответчик передал истцу денежные средства <данные изъяты> рублей, а также впоследствии -Дата- сумму <данные изъяты> рублей, -Дата- <данные изъяты> рублей.

Условиями договора предусмотрена оплата за пользование займом <данные изъяты> рублей ежемесячно, а также неустойка в случае нарушения сроков возврата займа и/или ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от общей суммы займа, а также предусмотрена уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, договором займа в обеспечение своевременного исполнения условий договора предусмотрен залог двух автомобилей ответчика Ssang Yong REXTON II, стоимостью <данные изъяты> рублей и TOYOTA AVENSIS, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с -Дата- исходя из <данные изъяты> рублей в месяц до дня фактического возврата займа, неустойку с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки <данные изъяты>% годовых на сумму займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ssang Yong REXTON II, регистрационный знак <данные изъяты> установив начальную продажную стоимостью <данные изъяты> рублей, и автомобиль TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Маратканов В.Г. исковые требования поддержал.

Представитель истца Вахрушев М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Селезенев В.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что санкции в виде неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ не могут применяться одновременно. Кроме того, установленный процент за пользование денежными средствами по договору покрывает все затраты истца на предоставление займа.

Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между истцом Мараткановым В.Г. и Наумовым А.В. заключен договор займа денежных средств. По условиям договора истец передал ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до -Дата-. За пользование займом с -Дата- по -Дата- установлено вознаграждение истца в размере <данные изъяты> рублей.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа и/или денежного вознаграждения за пользование заемными средствами определено вознаграждение с -Дата- в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Данное вознаграждение уплачивается до момента фактического возврата основной суммы займа и/или погашения части займа.

В случае нарушения сроков возврата займа и/или ежемесячных платежей по вознаграждению за предоставление займа, заемщик уплачивает неустойку <данные изъяты>% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также дополнительно выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сторонами договора установлена очередность погашения заемщиком задолженности:

в первую очередь гасятся затраты займодавца на истребование заемных денежных средств, во вторую очередь гасятся неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь гасятся проценты за пользование заемными денежными средствами, в четвертую очередь гасится основная сумма долга.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения условий договора заемщик заложил займодавцу два автомобиля: Ssang Yong REXTON II, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак О <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В подтверждение полученной денежной суммы по договору займа Наумов А.В. составил расписку о получении от Маратканова В.Г. денежной суммы <данные изъяты> рублей -Дата-.

-Дата- стороны договора займа заключили дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок действия договора установили до -Дата-. Кроме того, произведена переоценка предмета залога: Ssang Yong REXTON II, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В целях возврата суммы по договору займа Наумов А.В. передал доверенному лицу Маратканова В.Г. -Дата- сумму <данные изъяты> рублей, -Дата- <данные изъяты> рублей, -Дата- <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, пояснений истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст. 807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая, письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы. Вместе с тем письменная форма договора может быть заменена распиской заемщика либо иным документом, подтверждающим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно договору -Дата-. Впоследствии стороны изменили дату возврата суммы займа – -Дата-.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части обязательства. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из представленных доказательств ответчиком передавалась денежная сумма по договору займа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Указанной суммы явно не достаточно, чтобы считать договор займа исполненным надлежащим образом и к установленному сроку.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств, их невозвращение займодавцу, а также истечение срока по договору займа.

В соответствии с условиями договора за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму <данные изъяты> рублей с -Дата- по -Дата-, а также <данные изъяты> рублей ежемесячно в случае невозвращения суммы займа к установленному сроку.

Кроме того, условиями договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения сроков возврата займа и/или ежемесячных платежей по вознаграждению из расчета <данные изъяты>% за каждый день.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком отвечают положениям гражданского законодательства относительно отношениям по предоставлению займа и последствиям нарушения обязанности по возврату займа, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возражения представителя ответчика о том, что не могут применяться две меры ответственности одновременно не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановлением Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из условий договора предусмотрена только одна мера ответственности в виде неустойки при нарушении срока возврата суммы займа и/или ежемесячного вознаграждения за предоставление займа. Иной меры ответственности за нарушение срока возврата займа не предусмотрено.

Таким образом, предусмотренная законом мера гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 395 ГК РФ предусмотрена в связи с уклонением от возврата чужой денежной суммы, то есть не за нарушение денежного обязательства в случае просрочки, а как неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет задолженности ответчика, выполненный истцом, суд полагает, что с учетом частично внесенной суммы ответчиком размер задолженности имеет следующий вид:

Как установлено при рассмотрении дела ответчик внес сумму <данные изъяты> рублей -Дата-, сумму <данные изъяты> рублей -Дата-, сумму <данные изъяты> рублей -Дата-.

На -Дата- у ответчика имелась задолженности <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты> рублей, проценты с -Дата- в качестве вознаграждения за предоставленный займ <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты> рублей + (<данные изъяты> рублей в день х <данные изъяты> дней с -Дата- по -Дата-) <данные изъяты> рублей), неустойка за <данные изъяты> дней с -Дата- <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% в день), проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действовавшей в тот период <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8% годовых х <данные изъяты> дней). Итого <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.

При этом суд отмечает, что в соответствии с дополнительным соглашением от -Дата- стороны пришли к соглашению о продлении договора займа до -Дата-, однако срок возврата займа сторонами не был изменен и принимается как -Дата-.

Ответчиком внесена сумма <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей). Кроме того, ответчиком оплачено вознаграждение за предоставление займом <данные изъяты> рублей, что по мнению суда первоначально погашает проценты за период с -Дата- по -Дата-, в последующем часть процентов за предоставление займа с -Дата-.

Таким образом, суд считает, что долг ответчика по погашению неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с -Дата- по -Дата- погашен, также погашен долг по уплате процентов за пользование займом с -Дата- по -Дата-, а также частично погашены проценты за пользование займом с -Дата- в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на -Дата- у ответчика образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей.

В счет оплаты суммы задолженности ответчиком внесена сумма -Дата- <данные изъяты> рублей. На -Дата- размер задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование займом с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты> рублей, неустойка с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% в день), проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + х <данные изъяты> дней х 8% годовых).

Ответчиком внесена сумма <данные изъяты> рублей, которая погасила задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> рублей), а также частично неустойку <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика на -Дата- составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), неустойка <данные изъяты> рублей.

Кроме того, -Дата- ответчиком внесена сумма <данные изъяты> рублей. На указанную дату размер задолженности ответчика составлял: <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование займом с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с -Дата- по -Дата- (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. в день х <данные изъяты> дней), неустойка с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты> рублей, неустойка с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х 0,2%), проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х 8% годовых).

Внесенная ответчиком сумма <данные изъяты> рублей погасила имеющуюся задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> рублей), а также частично неустойку <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика на -Дата- составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма задолженности на -Дата- <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом (вознаграждения) по день фактического возврата займа. Данные требования предусмотрены положениями договора займа (пункт 3) и подлежат удовлетворению, то есть с -Дата- по день фактического возврата займа <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Также истец предъявил исковые требования о взыскании неустойки по -Дата- в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку судом произведен расчет неустойки на -Дата-, а также учтены суммы, внесенные ответчиком в качестве частичного погашения неустойки, суд полагает, что с -Дата- по -Дата- неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> день х <данные изъяты>%).

Проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> день х 8,25% годовых (с -Дата- ставка рефинансирования).

Соответственно, на -Дата- сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), неустойка <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), неустойка <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), проценты за пользование займом с -Дата- по день фактического возврата займа, неустойка с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с -Дата- по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, что прямо предусмотрено нормой статьи 395 ГК РФ. Поэтому данные требования обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно расчета задолженности ответчика пред истцом на день рассмотрения спора в суде ответчиком допущена просрочка более чем на три месяца (шесть месяцев), а также размер задолженности с учетом основного долга, процентов за пользование займом, неустойки превышает стоимость заложенного имущества.

Таким образом, условия для обращения взыскания на заложенное имущество соответствуют норме закона. При этом суд отмечает, что стоимость заложенного имущества по мнению сторон не изменилась.

Помимо заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в части государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истцом представлен договор и приходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Из смысла ст.100 ГПК РФ следует, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносимым с объектом защищаемого права, естественно быть меньше объема защищаемого права и блага. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Принимая во внимание категорию дела, сложность дела, объем предоставленных услуг, которые выражались в составлении искового заявления, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает сумму по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей значительно завышенной.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом разумности и соразмерности заявленного требования предоставленным услугам, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маратканова В.Г. к Наумову А.В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Наумова А.В. в пользу Маратканова В.Г. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), неустойку <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), неустойку <данные изъяты> рублей (с -Дата- по -Дата-), неустойку с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с Наумова А.В. в пользу Маратканова В.Г. проценты за пользование займом с -Дата- из расчета <данные изъяты> рублей в месяц на сумму займа <данные изъяты> рублей по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- из расчета 8,25% годовых на сумму <данные изъяты> рублей по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Наумова А.В. в пользу Маратканова В.Г. госпошлину <данные изъяты> рублей, расходы <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Ssang Yong REXTON II, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, -Дата- года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей,

автомобиль TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, -Дата- года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2013 года.

Судья С.Г.Софина