Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2011 ~ М-532/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-580

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград

28 июня 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре Чернобай С.С.,

с участием:

истца –Пальцевой Р.В.,

третьего лица – представителя Петровского ОСБ № 1859 – филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пальцевой Р.В. к администрации муниципального образования Просянского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Пальцева Р.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Просянского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности, обосновывая свои требования следующим.

*** умер ее муж Пальцев Н.Ф. После его смерти осталось наследственное имущество, наследником которого по закону первой очереди является она – Пальцева Р.В.

В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа и наследство не принимала. По ее мнению, принятие наследства является ее правом, а не обязанностью, учитывая, что их брак был недолгим, считала, что исключительным правом принятия наследства к имуществу умершего имеют его дети, оставшиеся от первого брака: Попова И.Н., -.- года рождения и Пальцев Е.Н., -.- года рождения.

Ей было известно, что ее муж в 1993 году приобрел изолированную часть домовладения по адресу: ..., в котором после его смерти некоторое время проживала с семьей его дочь Попова И.Н., и она считала, что та закрепила за собой право наследования.

Однако в ноябре 2010 года ей стало известно, что до настоящего времени ни Поповой И.Н., ни Пальцевым Е.Н. заявления нотариусу о принятии наследства к имуществу умершего Пальцева Н.Ф. не подавались, более того, они отказались его принимать. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В состав наследственного имущества входит изолированная часть домовладения, расположенная по адресу: ..., состоящая из жилых помещений (№1,2,3,4,5,6,7,8) общей площадью -.- кв м.

Ей известно, что имущество Пальцев Н.Ф. приобрел на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом по ... ФИО2 *** и зарегистрированного в реестре за ---. Однако, в предмете договора указано, что Пальцев Н.Ф. купил не часть дома или долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, а целый жилой дом по адресу: ... общей площадью -.- кв м, жилой площадью -.- кв м, тогда как фактически реально ему было передано и им принято жилое помещение состоящее из изолированной части домовладения, при этом, площадь, указанная в договоре и установленная при первичной технической инвентаризации *** соответствует площади жилого помещения, а не всего жилого дома, что подтверждается заключением, выданным *** Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация». Она предполагает, что ошибка возникла из-за искаженных сведений, содержащихся в справке администрации Просянского сельсовета на основании которой нотариус при удостоверении договора купли-продажи от *** определял принадлежность продавцу отчуждаемого имущества.

Согласно справке администрации МО Просянского сельсовета, выданной на основании сведений содержащихся в похозяйственных книгах за период с 1991 – 1996 г.г., жилой дом, в котором был зарегистрирован и проживал умерший Пальцев Н.Ф., указан по адресу: .... Однако информация, содержащаяся в похозяйственных книгах за 2007-2010 годы об учетном номере указанного жилого дома изменилась и части жилого дома по ... с 2007 года установлен адрес – .... Таким образом, указанные обстоятельства, искажают действительный состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Решением Петровского районного суда о *** установлено, что жилой дом по адресу: ... является многоквартирным домом и право собственности на квартиру №1 признано за Сидоренко В.И., следовательно другая изолированная часть домовладения, состоящая из жилых помещений (№1,2,3,4,5,6,7,8) является квартирой №2 и принадлежит умершему Пальцеву Н.Ф.

Кроме этого на имя Пальцева Н.Ф. в Петровском ОСБ № 1859 – филиала ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады, по которым полагаются определенные проценты и компенсации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С 01.03.2002 года в действие вступила с. 3 ГК РФ и в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части 3 Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части 3 ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части 3 ГК РФ, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части 3 ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В случае, если наследники по закону пропустили срок для принятия наследства, открывшегося до 01.03.2002 года и наследство оказалось не принятым наследниками по закону, то последние не лишены права принять наследство по истечении установленного срока. При этом должны применяться положения ст. 1155 ГК РФ, поскольку ст. 6 вводного закона предусмотрено, что круг наследников по закону определяется в соответствии с нормами нового наследственного права.

Считает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

В связи с этим истец просил суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её мужа Пальцева Н.Ф., умершего ***, состоящего в целом из: структурно-обособленного помещения в многоквартирном доме, обеспечивающего возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в доме, состоящем из помещений №1,2,3,4,5,6,7,8, относящихся к квартире №2 литер «А» общей площадью -.- кв. м, инвентарный номер ---, расположенном по адресу: ... и денежных средств (вкладов) со всеми причитающимися процентами, в том числе компенсационными выплатами и признать её принявшей наследство и признать право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Пальцева Р.В. настаивала на своих исковых требованиях и просила суд их удовлетворить и, кроме того пояснила, что указанную недвижимость ее муж Пальцев Н.Ф. приобрел в 1993 году. После его смерти наследником по закону этого имущества является она, но к нотариусу с заявлением не обращалась, так как считала, что наследниками являются его дети от первого брака: дочь – Попова И.Н., которая в настоящее время отказалась от наследства в ее пользу и сын – Пальцев Е.Н., который как ей недавно стало известно погиб.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Просянского сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении требований истца оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение третьих лиц: представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Поповой И.Н., представивших суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти *** ФИО подтверждается свидетельством о смерти I-ГН ---, выданным *** администрацией Просянского сельсовета ....

Согласно свидетельству о заключении брака III-ГН ---, выданному администрацией Просянского сельсовета ... *** следует, что Пальцев Н.Ф. и Лукьянченко Р.В. заключили брак ***, после чего жене была присвоена фамилия – Пальцева.

Согласно договора купли-продажи от ***, удостоверенного государственным нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу ФИО2 и зарегистрированного в реестре за --- следует, что СХП «Рассвет», действующий в лице представителя ФИО3 по доверенности от *** --- и Пальцев Н.Ф. заключили настоящий договор о следующем: СХП «Рассвет» продал, а Пальцев Н.Ф. купил, недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома из ж/б блоков, крытого шифером полезной площадью -.- кв. м, жилой площадью -.- кв. м, возведенного на земельном участке площадью -.- га, расположенное по адресу: ....

Из заключения, выданного Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» *** б/н следует, что на момент обследования 05.02.2010 года, 22.09.2010 года жилых помещений (№1,2,3,4,5,6,7,8,9) общей площадью -.- кв. м и жилых помещений (№1,2,3,4,5,6,7,8) общей площадью -.- кв. м, расположенных по адресу: ... выявлено, что эти помещения представляют собой целый жилой дом Литер «А» общей площадью -.- кв м. Помещения (№1-8) общей площадью -.- кв. м принадлежат Пальцеву Н.Ф. на основании договора купли-продажи от *** – регистрация не проводилась. В договоре указан статус этих помещений как «жилой дом», а общая площадь только части жилого дома, состоящей из помещений (№1-8). Расхождение по площади и по определению статуса произошло за счет неточных данных, указанных в договоре. Следует считать правильной общую площадь помещений (№1-8), установленную при первичной инвентаризации – -.- кв. м.

Согласно технического паспорта жилого помещения объекта индивидуального жилищного строительства от ***, выданного Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» следует, что на жилое помещение литер «А» с пристройкой литер «А1», сараем литер «Г», сараем литер «Г1», погребом литер «П», инвентарный номер ---, общей площадью -.- кв. м, жилой – -.- кв. м, находящегося по адресу: ... - правовая регистрация не проводилась.

Согласно кадастрового паспорта помещения от ***, выданного Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» следует, что на жилое помещение в многоквартирном доме литер «А» общей площадью -.- кв м, инвентарный номер ---, расположенное по адресу: ... - правовая регистрация не проводилась

Согласно справки администрации МО Просянского сельсовета ... --- от ***, выданной на основании записей похозяйственных книг следует, что Пальцев Н.Ф., умерший *** был зарегистрирован и проживал в ....Указанное домовладение числится на основании записей в похозяйственных книгах администрации МО Просянского сельсовета --- стр. 76, лицевой счет 494 за 2007-2011 г.г. по адресу: ....

Согласно сообщения --- от *** нотариуса поПетровскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 следует, что в архиве Петровской госнотконторы наследственного дела к имуществу Пальцева Н.Ф., умершего ***, не зарегистрировано.

Согласно письма Северо-Кавказского банка Сбербанка России --- от *** следует, что на имя Пальцева Н.Ф., *** года рождения, умершего *** в дополнительном офисе --- Северо-Кавказского банка имеются: счет ---, остаток вклада на *** составляет -.- руб. -.- коп.; счет ---, остаток вклада на *** составляет -.- руб. 00 коп. Данные вклады закрыты Пальцевой Р.В. *** по письменному обязательству.

Согласно паспорта ---, выданного *** ОВД ... следует, что Пальцева Р.В. родилась ***, место рождения ..., зарегистрирована по адресу: ... с ***.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. По мнению суда, срок для принятия наследства истцом Пальцевой Р.В. пропущен по уважительной причине, а поэтому она как супруга Пальцевав Н.Ф., умершего ***, вправе претендовать, как наследник по закону первой очереди, на получение наследства, а поэтому срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

В связи с этим суд считает требования Пальцевой Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на это имущество, оставшееся после смерти Пальцева Н.Ф., состоящее из жилых помещений (№1,2,3,4,5,6,7,8) общей площадью -.- кв. м, расположенных по адресу: ..., а также денежных вкладов, открытых на имя Пальцева Н.Ф. в дополнительном офисе --- Петровского отделения --- Северо-Кавказского банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пальцевой Р.В. к администрации муниципального образования Просянского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить Пальцевой Р.В. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти Пальцева Н.Ф., *** года рождения, умершего ***, состоящее из:

- жилых помещений (№1,2,3,4,5,6,7,8) общей площадью -.- кв. м, находящихся в жилом доме литер «А», инвентарный номер ---, расположенном по адресу: ...;

- денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе --- Петровского отделения --- Северо-Кавказского банка на счетах: --- с остатком вклада на *** -.- руб. -.- коп.; --- с остатком вклада на *** - -.- руб. 00 коп., закрытых Пальцевой Р.В. *** по письменному обязательству.

Признать за Пальцевой Р.В. право собственности на указанное недвижимое имущество и на указанные денежные вклады со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Пальцевой Р.В. права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья