Определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2018 по делу № 10-19123/2018 от 22.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                          09 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Немова А.М.,

подсудимого Ахмедова Т.Ч.-о.,    

его защитника в лице адвоката Ляпина А.А., представившего удостоверение № 11820 и ордер № 716 от 07 мая 2018 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-226/18 в отношении 

Ахмедова Тахира Чобан-оглы, паспортные данные Р.Грузия, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Калужская область, г.Калуга, ул.В.Андриановой, д.23, кв.24, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул.Новозаводская, д.25, корп.5, кв.20, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмедов Тахир Чобан-оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ахмедов Т.Ч.-о., примерно в 02 часа 17 минут 16 августа 2017 года, находясь, в дополнительном офисе банка «ВТБ 24», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 7, корп. 1, воспользовавшись отсутствием внимания Табакова А.В. и убедившись, что его (Ахмедова Т.Ч.-о.) действия для Табакова А.В. являются неочевидными, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, завладел банковской картой ПАО «ВТБ», выпущенной на имя Табакова А.В., не представляющей для последнего материальной ценности. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 24 минут по 02 часа 25 минут 16 августа 2017 года, он (Ахмедов Т.Ч.о.), находясь в дополнительном офисе банка «ВТБ24», используя вышеуказанную банковскую карту, заранее располагая пин-кодом от нее, снял со счета № 40817810536104002693, двумя банковскими операциями, денежные средства в сумме 299 000 рублей, принадлежащие Табакову А.В., тем самым похитив их. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Табакову А.В. своими действиями материальный ущерб на общую сумму 299 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахмедов Т.Ч.-о. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 16 августа 2017 года, после 00 часов, он двигался на своем автомобиле по улице Минская в г. Москве в сторону площади Ромена Роллана, где увидел мужчину, пытающегося остановить автомобиль, оказавшегося впоследствии Табаковым А.В. Он (Ахмедов Т.Ч.-о.) остановился, и данный мужчина пояснил, что ему необходимо проследовать в отделение банка ВТБ. Он (Ахмедов) согласился, и привез Табакова А.В. на автомобиле в отделение банка ВТБ 24 на ул. Барклая. После чего он (Ахмедов) и Табаков А.В. проследовали к банкомату, поскольку ему (Ахмедову) также необходимо было проверить свою банковскую карту. В отделение банка ВТБ было три банкомата. Табаков А.В. подошел к одному из них и начал снимать денежные средства. Он (Ахмедов) подошел к другому банкомату и начал проверять баланс своей банковской карты. Поскольку Табаков А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него не получалось ввести пин-код карточки. В связи с чем Табаков А.В. попросил его помочь ввести пин-код. Он (Ахмедов) подошел к Табакову А.В., последний вставил свою банковскую карту в банкомат и назвал ему пин-код, он (Ахмедов) помог тому ввести пин-код. Табаков А.В. забрал денежные средства из банкомата в размере 50 000 рублей и пошел к выходу из отделения банка, забыв при этом в банкомате свою карту. Он (Ахмедов) забрал карту Табакова А.В. из банкомата и вернул ее последнему на улице, когда они вышли. Данную карту Табаков А.В. убрал в карман своей куртки. Затем они проследовали в принадлежащий ему (Ахмедову) автомобиль и поехали в сторону Минской улицы в г. Москве. В пути мужчина пояснил, что он со своими друзьями отдыхает в клубе «Черри», расположенном на ул. Минская, и снятых им денежных средств может быть недостаточно, в связи с чем необходимо снова проехать в отделение банка и снять денежные средства. Он (Ахмедов) сначала отказался возвращаться к банкомату, но мужчина пояснил, что хорошо заплатит, в связи с чем он согласился. Тогда он развернулся и снова поехал в то же отделение банка ВТБ 24. Подъехав к отделению банка, Табаков А.В. дал ему (Ахмедову) свою банковскую карту, и попросил его одного сходить и снять все денежные средства с карты, так как он уже вводил пин-код и знает его. Почему Табаков А.В. попросил его это сделать, не знает, видимо он был сильно пьян и не мог сам снять деньги. Он (Ахмедов) взял банковскую карту Табакова А.В., пошел в отделение банка, а последний остался сидеть в автомобиле. На указанной карте он (Ахмедов) проверил баланс и обнаружил, что на карте имеются денежные средства на общую сумму 299 000 рублей. Он (Ахмедов) снял все денежные средства двумя частями: 99 000 рублей и 200 000 рублей, поскольку подумал, что банкомат сразу не выдаст такую большую сумму. Вернувшись через 8-9 минут и сев в автомобиль, он (Ахмедов) передал снятые им 299 000 рублей вместе с картой Табакову А.В. Затем он (Ахмедов) и Табаков А.В. поехали в сторону Минской улицы, чтобы отвезти последнего в клуб «Черри». Он (Ахмедов) высадил Табакова А.В. из автомобиля около дома 22 по Минской улице в городе Москве, и уехал. За поездку Табаков А.В. заплатил ему 5 000 рублей из снятых с банковской карты 299 000 рублей. На протяжении всего вышеописанного времени при Табакове А.В. находился его мобильный телефон, который он, впоследствии, положил на торпеду автомобиля, а при выходе забыл. В связи с чем, он (Ахмедов), окликнув Табакова А.В., вернул ему данный мобильный телефон. На фотографии, имеющейся в материалах дела, Табаков А.В. держит телефон в руке. Денежных средств у Табакова А.В. он не похищал, потерпевший мог их выронить в баре или их могли похитить в баре. Степаненко Денис ему не известен. С Табаковым А.В. он (Ахмедов) ранее знаком не был, конфликтов не имел. Также пояснил, что в протоколе очной ставки между ним и Табаковым А.В. частично не его (Ахмедова) подписи, протокол не точен в показаниях потерпевшего.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Ахмедова Т.Ч.-о. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Табакова А.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки с обвиняемым Ахмедовым Т.Ч.-о., и пояснил, что с подсудимым до обстоятельств произошедшего знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 16 августа 2017 года, примерно в 01 час 30 минут, в баре «Черри» по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 15 корп.1, он (Табаков А.В.) отдыхал с друзьями. Примерно в 01 час 54 минуты он, поняв, что у него закончились денежные средства, решил съездить в банкомат и снять денежные средства с банковской карты, поскольку в данном клубе оплата осуществлялась только наличными деньгами. Он (Табаков А.В.) до этого времени находился в баре примерно один час, употреблял спиртные напитки, однако не был пьян, находился в адекватном состоянии, мог осознавать происходящее вокруг. Оставив свои вещи, в том числе мобильный телефон, в баре с друзьями, и взяв кошелек, он (Табаков) вышел из бара и остановил такси, на котором приехал в отделение банка «ВТБ 24» по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 7. За рулем данного автомобиля находился ранее неизвестный ему (Табакову) мужчина, оказавшийся впоследствии Ахмедовым Т.Ч.-о. Он (Табаков) пообещал Ахмедову хорошо заплатить за поездку, на что Ахмедов согласился его подвезти, при этом разговора об оплате поездки вперед не было. Подъехав к указанному отделению банка, он (Табаков) пошел внутрь, к банкомату, а Ахмедов Т.Ч.-о. пошел за ним, пояснив, что ему также необходимо снять денежные средства. В отделении банка он (Табаков) подошел к одному из банкоматов, вставил принадлежащую ему банковскую карту, которая привязана к номеру лицевого счета № 40817810536104002693, в соответствующий разъем и начал вводить пин-код. Так как у него несколько банковских карт различных банков, он (Табаков) долго не мог набрать правильный пин-код именно от карты банка «ВТБ». Ахмедов Т.Ч.-о. подошел к нему и предложил помощь в снятии денег, хотя он (Табаков) об этом Ахмедова не просил. Через некоторое время он (Табаков) вспомнил правильный пин-код, ввел его, ввел сумму снятия денежных средств в размере 50 000 рублей. Возможно Ахмедов Т.Ч.-о. видел, какой пин-код он (Табаков) ввел. После того, как он (Табаков) забрал из банкомата денежные средства, то начал их пересчитывать. Ахмедов Т.Ч.-о. все это время находился рядом с ним. Затем они вышли из отделения банка, и около автомобиля, Ахмедов Т.Ч.-о. передал ему (Табакову) банковскую карту, сказав, что он забыл забрать ее из банкомата. Так как было темно, и он действительно забыл забрать свою карту, то он (Табаков) не стал внимательно вчитываться в данные на карте, а убрал ее и денежные средства в карман. Затем он (Табаков) попросил Ахмедова Т.Ч.-о. отвезти его обратно в бар. Они на автомобиле начали отъезжать от отделения банка, когда Ахмедов Т.Ч.-о. остановился у продуктового магазина, расположенного рядом с отделением банка, сказав, что ему необходимо зайти в магазин, и спросил может ли он (Табаков) подождать его и не надо ли ему взять чего-нибудь. Он (Табаков) ответил, что ему ничего не нужно и, конечно, он подождет его. Ахмедов Т.Ч.-о. вышел из автомобиля, и куда-то направился, куда именно, он (Табаков) не видел. Примерно через 10 минут Ахмедов вернулся, и они поехали в бар. Приехав на место, он (Табаков) заплатил Ахмедову за поездку 5 000 рублей, и зашел обратно в бар, примерно в 02 часа 28 минут, где брат и друг его встретили на входе. Затем до 07 часов 08 минут он (Табаков) находился в указанном баре, при этом сообщения в мобильном телефоне не смотрел, поскольку отдыхал с друзьями. После чего на такси он (Табаков) уехал к себе домой, где по приезду практически сразу лег спать. Проснувшись примерно в 12 часов 00 минут и проверив свой кошелек, он обнаружил в нем вместо своей карты – банковскую карту «ВТБ 24» на имя «Дениса Степаненко», данного человека он не знает и как данная карта у него оказалась, не знает. Однако проанализировав события произошедшего, он (Табаков) понял, что эту карту мог передать ему Ахмедов, заменив его (Табакова) карту, которую он забыл в банкомате. Где находится данная карта в настоящий момент не знает, возможно он ее выкинул. В мобильном телефоне он (Табаков) обнаружил, что ему пришли смс-оповещения о снятии денежных средств с его карты в 02 часа 24 минуты 16 августа 2017 года в размере 200 000 рублей, и в 02 часа 25 минут 16 августа 2017 года в размере 99 000 рублей. Данные денежные средства он (Табаков) не снимал, снял только в 02 часа 16 минут 50 000 рублей. Лимит снятия денежных средств на его карте установлен на 400000 рублей в сутки. Кто мог снять денежные средства с его карты и каким образом ему, на тот момент, не было известно. В смс-оповещении указано, что 299 000 рублей с его карты были сняты с банкоматов по тому же адресу, где он снимал ночью 16 августа 2017 года деньги в размере 50 000 рублей. Затем он, предварительно позвонив в банк, поехал в банк «ВТБ 24» по адресу: г.Москва, ул. Барклая, д.7, где сообщил о случившемся, после чего написал заявку на незаконное снятие 299 000 рублей с его карты, на что сотрудники банка ответили, что заявка будет рассматриваться в течении 7 суток. По прошествии 7 суток, 23 августа 2017 года, из банка ему (Табакову) поступил ответ, что действительно указанная сумма была снята неустановленным лицом, а не им, но проблем при снятии денежных средств у данного неустановленного лица не возникло, то есть он ввел правильный пин-код. В связи с чем, он (Табаков) он обратился в полицию. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Полагает, что Ахмедов Т.Ч.-о., подменив его (Табакова) банковскую карту, мог снять данные денежные средства в тот момент, когда пошел якобы в магазин. Он (Табаков) не просил Ахмедова Т.Ч.-о. снять денежные средства в банкомате, поскольку уже снял необходимую сумму сам. Банковскую карту он (Табаков) Ахмедову добровольно не передавал, пин-код не сообщал. Ему (Табакову) причинен материальный ущерб на сумму 299 000 рублей;

- показаниями свидетеля Степнова А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что ранее ни с Ахмедовым Т.Ч.-о., ни с потерпевшим Табаковым А.В. не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. В сентябре 2017 года в СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы было возбуждено уголовное дело по факту хищения у гражданина денежных средств на общую сумму примерно 300 000 рублей. В связи с чем, им (Степновым А.А.) проводились различные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе проведения ОРМ, оперативным путем, в том числе с помощью полученной видеозаписи с банкомата, была установлена причастность к совершению данного преступления Ахмедова Т.Ч.-о., который им (Степновым А.А.) и оперуполномоченным Савченко А.А. был задержан 09 января 2018 года. После задержания Ахмедов Т.Ч.о дал объяснение, в котором вину в совершении им преступления в отношении Табакова А.В. не признал. После получения объяснения и проведения личного досмотра, Ахмедов Т.Ч.-о. был доставлен в СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы.

Вина Ахмедова Т.Ч.-о. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Табакова А.В. от 24 августа 2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16 августа 2017 года незаконно завладело принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 299 000 рублей (т.1 л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Савченко А.А. от 31 августа 2017 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 7);

- протоколом выемки от 02 ноября 2017 года, согласно которому у потерпевшего Табакова А.В. изъята выписка по его лицевому счету банка ВТБ24 от 25 августа 2017 года, подтверждающая факт снятия денежных средств (т.1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2017 года, согласно которому осмотрена выписка по лицевому счету Табакова А.В., подтверждающая факт снятия денежных средств; выпиской со счета от 25 августа 2017 года за 16 августа 2017 года (т.1 л.д. 34-36, 37-38, 40-41);

- постановлением от 02 ноября 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по банковскому счету (т.1 л.д. 39);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Степнова А.А. от 09 января 2018 года о задержании Ахмедова Т.Ч.-о. по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д. 48);

- заключением амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 213-1 от 05 февраля 2018 года, согласно выводам которой Ахмедов Т.Ч.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Ахмедов Т.Ч.о. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Ахмедов Т.Ч.о. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ахмедов Т.Ч.о. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ахмедов Т.Ч.о. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, ст. 99 УК РФ, не нуждается. Ахмедов Т.Ч.о. не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя и наркотиков. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст.72.1 УК РФ Ахмедов Т.Ч.о. не нуждается (т.1 л.д. 77-78);

- протоколом выемки от 10 января 2018 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Филевский парк                         г. Москвы Сафаровым Э.Г. добровольно выдан диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения банкомата «ВТБ», расположенного по адресу:  г. Москва, ул. Барклая, д. 7, корп. 1 (т.1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2018 года, проведенным с участием обвиняемого Ахмедова Т.И.о. и его защитника, из которого следует, что в ходе осмотра диска с видеозаписью от 16 августа 2017 года с камеры видеонаблюдения банкомата «ВТБ», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Барклая, д. 7, корп. 1, установлено следующее: ко входу в отделение банка ВТБ подъехал автомобиль, припарковался, из него вышли двое мужчин и пошли в отделение банка. Мужчина №1 одет в светлую футболку, мужчина № 2 - в куртку темного цвета. Зайдя внутрь отделения, мужчины подошли к разным банкоматам. Через некоторое время указанные мужчины подошли к одному банкомату и начали производить какие-то операции с банковской картой. Мужчина № 1 один раз забирает денежные средства из банкомата, а мужчина № 2, в этот момент, забирает банковскую карту и идет в сторону выхода. После чего мужчины вышли из отделения банка, сели в автомобиль и уехали. Далее, спустя некоторое время, мужчина № 2 подошел ко входу в отделение банка, зашел внутрь, подошел к одному из банкоматов и произвел несколько операций. На видеозаписи видно, как он два раза забирал денежные средства из банкомата, после чего покинул отделение банка. По поводу просмотренных видеозаписей обвиняемый Ахмедов Т.Ч.-о. пояснил, что         на представленных видеозаписях он и мужчина, который признан потерпевшим уголовному делу. События происходят 16 августа 2017 года в отделении банка ВТБ, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 7, где он (Ахмедов) сначала помог потерпевшему снять с банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей, по просьбе последнего, поскольку потерпевший был сильно пьян. После чего забрал из банкомата карту потерпевшего, которую передал последнему в машине. Затем по просьбе потерпевшего вернулся в данный банкомат, и снял с карточки потерпевшего денежные средства в размере 249 000 рублей, которые, впоследствии, передал последнему в автомашине. Покадровой съемкой к протоколу (т.1 л.д. 104-111);

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2018 года, проведенным с участием потерпевшего Табакова А.В., согласно которому произведен осмотр вышеуказанного диска с видеозаписью от 16 августа 2017 года, с камеры видеонаблюдения банкомата «ВТБ», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Барклая, д. 7, корп. 1. Из данного протокола следует, что при осмотре видеозаписей установлены те же обстоятельства, которые отражены в протоколе осмотра предметов от 10 января 2018 года, проведенного с участием обвиняемого и его защитника. Со слов потерпевшего Табакова А.В. мужчиной № 1, одетым в светлую футболку, является он; мужчиной № 2, одетым в куртку темного цвета, является Ахмедов Т.Ч.-о. Когда он (Табаков А.В.) один раз забирал денежные средства из банкомата, а Ахмедов Т.Ч.-о., в этот момент, забирал банковскую карту и пошел в сторону выхода (время по видео 02:17:07), он (Табаков А.В.) не заметил, что Ахмедов Т.Ч.-о. забрал принадлежащую ему банковскую карту. Покадровой съемкой к протоколу (т.1 л.д. 134-139);

- постановлением от 09 февраля 2018 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диска серебристого цвета «Verbatim» CD-R с серийным номером «1038 26ХС 20564» (т.1 л.д. 140-141);

-вещественным доказательством: выпиской по лицевому счету Табакова А.В.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ахмедова Т.Ч.-о. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, вопреки утверждению защитника, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего Табакова А.В., свидетеля Степнова А.А., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Ахмедова Т.Ч.-о. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также, вопреки доводам подсудимого и его защитника, судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора Ахмедова Т.Ч.-о.

Вопреки доводам защиты, противоречия в показаниях потерпевшего, данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим на предварительном следствии, которые он подтвердил, настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Показания подсудимого Ахмедова Т.Ч.-о. о том, что потерпевший Табаков А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него не получалось ввести пин-код карточки при снятии денежных средств, в связи с чем потерпевший сам попросил его помочь ввести пин-код; банковскую карточку, которую забыл потерпевший в банкомате, он (Ахмедов Т.Ч.-о.) вернул Табакову А.В. на улице; он (Ахмедов Т.Ч.-о.) по просьбе потерпевшего повторно вернулся к банкомату, снял с карточки последнего денежные средства в размере 299 000 рублей, и передал их потерпевшему в полном объеме вместе с банковской карточкой в автомашине; при потерпевшем все время находился его мобильный телефон; денежных средств у Табакова А.В. он (Ахмедов Т.Ч.-о.) не похищал, потерпевший мог их выронить в баре или их могли похитить в баре, а также аналогичные доводы защитника подсудимого, суд считает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего Табакова А.В., из которых следует, что в момент снятия денежных средств он находился в адекватном состоянии, осознавал все происходящее, не просил Ахмедова Т.Ч.-о. снять денежные средства, в том числе в размере 299000 рублей, со своей банковской карты, денежные средства в данной сумме Ахмедовым Т.Ч.-о. ему не передавались; показаниями свидетеля Степнова А.А., из которых следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Ахмедова Т.Ч.-. к совершенному в отношении Табакова А.В. преступлению; письменными материалами дела и вещественными доказательствами, в частности, выпиской по лицевому счету Табакова А.В., подтверждающей снятие с банковской карты потерпевшего денежных средств в размере 299 000 рублей, спустя маленький промежуток времени после снятия потерпевшим денежных средств в размере 50 000 рублей, в одном и том же банкомате; протоколом осмотра видеозаписи, из которого усматривается факт снятия денежных средств с карточки потерпевшего в размере 299 000 рублей Ахмедовым Т.Ч.-о. единолично. Кроме того, в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования при просмотре диска с видеозаписью, Ахмедов Т.Ч.-о. давал противоречивые показания относительно снятой им с карточки потерпевшего суммы денежных средств.

При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, наличие или отсутствие у потерпевшего Табакова А.В. мобильного телефона в момент снятия денежных средств Ахмедовым Т.Ч.-о. с банковской карты, потерпевшего не имеет правового значения для квалификации действий подсудимого и доказанности его вины. Кроме того, исходя из показаний потерпевшего Табакова А.В., мобильный телефон он оставил в баре, а имел при себе лишь кошелек.

Доводы защитника подсудимого о том, что в материалах дела отсутствует заявление Табакова А.В., поданное им в банк, по факту незаконного снятия денежных средств, суд считаете несостоятельными, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств суд считает достаточной для установления наличия в действиях Ахмедова Т.Ч.-о. состава инкриминируемого преступления и его вины в совершении данного преступления.

Доводы подсудимого Ахмедова Т.Ч.-о. о том, что в протоколе очной ставки между ним и Табаковым А.В. частично не его (Ахмедова) подписи, протокол не точен в показаниях потерпевшего, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так в ходе судебного разбирательства потерпевший Табаков А.В. полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Ахмедовым Т.Ч.-о. Данная очная ставка проводилась с участием защитника Ахмедова Т.Ч.-о. Согласно протоколу очной ставки, по ее окончанию никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе относительно правильности и полноты протокола, не поступило, о чем свидетельствуют их подписи в данном протоколе. Кроме того в ходе судебного разбирательства подсудимый Ахмедов Т.Ч.-о. не смог точно пояснить суду, какие именно подписи в протоколе очной ставки ему не принадлежат.

При таких обстоятельствах считать, что показания потерпевшего в ходе проведения очной ставки между ним и обвиняемым, получены с нарушением требований УПК РФ либо изложены неточно, а также, что некоторые подписи частично не Ахмедова Т.Ч.-о., у суда оснований не имеется.

Доводы защитника подсудимого о том, что показания свидетеля Степнова А.А. являются недопустимыми доказательствами, поскольку данный свидетель не являлся очевидцем произошедшего, суд считает несостоятельными, основанные на неверном токовании уголовного закона, поскольку, в силу ч.1 ст.56 УК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, к числу которых относиться свидетель Степнов А.А., проводивший оперативно-розыскные мероприятия по факту совершения преступления в отношении потерпевшего Табакова А.В., в ходе которых установлена причастность Ахмедова Т.Ч.-о. к совершению данного преступления, в  связи с чем последний был задержан.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Ахмедова Т.Ч.-о. доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, поскольку у потерпевшего Табакова А.В. были похищены подсудимым Ахмедовым Т.Ч.-о. денежные средства в размере, превышающим 250 000 рублей, с учетом мнения потерпевшего и его имущественного положения.

При назначении наказания Ахмедову Т.Ч.-о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет тяжелые заболевания, со слов имеет на иждивении сожительницу и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедову Т.Ч.-о. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие тяжелых заболеваний, наличие, со слов, на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедову Т.Ч.-о., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ахмедова Т.Ч.-о., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ахмедову Т.Ч.-о. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы № 213-1 от 05 февраля 2018 года, суд признает Ахмедова Т.Ч.-о. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Ахмедову Т.Ч.-о. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Verbatim» CD-R ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «1038 26░░ 20564», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░